Почему рапорт маршала Жукова об освобождении Польши в 1945 году обнародован только сейчас ?

[ledy_lisichka]

Comments

[sir_stephen]

Кстати. Интересуют не только сами материалы, но и причины, по которым их рассекретили лишь сейчас.

[sir_stephen]

А, ну да. В заголовке именно этот же вопрос.

[jacky_fisher]

Пост, как говорилось в советской рекламе, "хороший и разный

[ledy_lisichka]

что касается Чехии, у меня очень куцая цитата из источника, указанного внизу поста, иначе была бы простынища

[jacky_fisher]

А она (фраза) точно нужна? Ведь сама идея "крестового похода Европы против СССР" довольно-таки сомнительна. Были французские эсэсовцы на Восточном Фронте? Да, были, несомненно. Но стесняюсь спросить: а "Свободная Франция", воевавшая на стороне антигитлеровской коалиции с того самого дня 22 июня 1940 года, была? Представьте, себе, тоже была. И сопротивление было. Я, кстати, был лично знаком с француженкой, участвовавшей в самом натуральном Сопротивлении. И рисковавшей жизнью, не без этого. Были хорваты на Восточном фронте? Да, были. А среди югославских партизан, приковавших к себе не одну немецкую дивизию, хорваты были? Да были, тот же Иосип Броз Тито был, представьте себе, хорватом. И даже со стороны чехов к 1944 году в Советской армии воевал чешский корпус Людвика Свободы.
Это все, кстати, проливает любопытный свет на концепцию "Второй гражданской", с которой сейчас засветился великий русский поэт Дм.Быков. Вот на фига она ему понадобилась?

[ledy_lisichka]

а что там на счёт Быкова ?
(оставим оценки его значительности в стороне )

[chigrishonok]

Это надо спрашивать у тех, кто имеет право рассекречивать.
К примеру.
«Архивные материалы об оперативной деятельности легендарного российского разведчика Дмитрия Быстролётова никогда не станут достоянием общественности, так как до сих пор содержат данные высочайшей секретности», сообщил РИА Новости 09.03.2011 руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Иванов.

[ledy_lisichka]

[lexei_a]

Засекречивают обычно не отдельные документы, а фонды целиком, или, как минимум, описи конкретных фондов. Просто потому, что как в секретном, в целом, фонде полно несекретных документов, так и. как ни странно, наоборот может быть. Но секретить отдельные документы слишком сложно, трудоемко, мало что даст в практическом смысле. А дробить цельные документальные комплексы вообще обычно не принято.
А вот рассекречивание часто проходит (как, скорее всего, в данном случае) отдельными документами или, максимум, делами исключительно в пиаровских или политических целях. Ничего нового чаще всего такое рассекречивание не дает, но вызывает море эмоций у неподготовленной аудитории, хотя это обычно имитация рассекречивания.
В данном же случае это какой-то жест в сторону Польши. Какой, не возьмусь оценивать.
Для справедливости. В начале 90-х была рассекречена куча документов целыми фондами. 99% из них, как и несекретными, никто никогда не интересовался.

они будут опубликованы на сайте Минобороны и переданы в Российское историческое общество. А это

[ledy_lisichka]

Жест.
Разгадаете, какой ?

[lexei_a]

Даже гадать не возьмусь.
На первом плане - вот мы какие хорошие, и как вас правильно освободили, а вы нас не любите совершенно несправедливо. Но слишком наивно.
Или - вот мы вас как правильно освободили, а в следующий раз можем ведь и неправильно.
Или - сколько можно вас освобождать, надоело уже, угомонитесь вы, или вас окончательно освободить?
Или еще сто вариантов.

[musashi8]

>Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии.
Ну вот для сравнения: Выступление У. Черчилля по радио 22 июня 1941 г.

[ledy_lisichka]

а где Черчилль говорил эти вещи ?
более приватным образом ?

[musashi8]

В смысле "где"? Выступление по радио же.