32-й вопрос г-ну Исаеву: чем "овладение" отличается от "вторжения"?
Вы завершаете рассказ об "армиях вторжения" безапелляционным выводом:"Операций в силе «армии вторжения» в советских планах попросту нет" http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
А в каком "стиле" должны были действовать советские армии, когда они, согласно "Сообpажениям по плану стpатегического pазвеpтывания сил Советского Союза на случай войны с Геpманией и ее союзниками" http://hrono.rspu.ryazan.ru/dokum/194_dok/soobr.html , должны были "овладеть теppитоpией бывшей Польши и Восточной Пpуссии"?
А в каком "стиле" должны были действовать советские армии, когда они, согласно "Сообpажениям по плану стpатегического pазвеpтывания сил Советского Союза на случай войны с Геpманией и ее союзниками" http://hrono.rspu.ryazan.ru/dokum/194_dok/soobr.html , должны были "овладеть теppитоpией бывшей Польши и Восточной Пpуссии"?