Опять из под слоя пыли, из могилы пытаются достать и реанимировать фантазии апостола коммунизма, любителя пива Мордехая Леви! Диктатура пролетариата - политизированное понятие и является пиаровским ходом. Она по определению не может быть властью, ибо это - удел властной элиты, которой в советский период являлась тоталитарная партийная элита с пролетарской подстилкой. Почти все предсказания марксизма оказались неверными.
6. «…самые основы, самая сущность Советской власти, как и самая сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит в том, что политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим» - В.И.Ленин, Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти», ПСС, 5-е изд., т.36, с.130.
7. «Крайне характерно, что у авторов тезисов нет ни звука о значении диктатуры пролетариата в экономической области жизни. Они говорят только «об организованности» и т.п. Но это признает и мелкий буржуа, чурающийся именно диктатуры рабочих в экономических отношениях. Пролетарский революционер никогда не мог бы в такой момент «забыть» об этом «гвозде» пролетарской революции, направленной против хозяйственных основ капитализма
( ... )
Огонек Наогонек
anonymous
June 8 2015, 14:58:24 UTC
"Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих (работников, ред. СК), которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу". Не следует редакции СК вставлять свои поправки (ревизионизмом заниматься). В настоящее время работников ни в коем случае нельзя отождествлять с рабочими. В определении речь идет о средствах производства, отсюда и следует исходить (рабочие крупных промышленных предприятий, заводов, портов, железных дорог, а не работников мелких фирмочек, магазинов, СТО, ЖЭКов).
То есть ты отнимаешь у наёмных работников рабочих профессиий в ип, ооо, крестьян право называться рабочими. Однако... много на себя берёшь, смотри не надорвись.
Re: Огонек НаогонекurivladimirovicJune 10 2015, 12:16:58 UTC
Единоличник этим грешит и не слабо, но знаю примеры тех далёких лет и сейчас не всё так однозначно. И учти - большие предприятия убиты уже 25 лет. Их просто дробят. Отсюда поправки к теории и практике. Там где и понятия не имеют о соц. формах хозяйствования, там однозначно всё так.
Comments 19
Интересно, спасибо. Буду ждать следующую главу
Reply
Диктатура пролетариата - политизированное понятие и является пиаровским ходом. Она по определению не может быть властью, ибо это - удел властной элиты, которой в советский период являлась тоталитарная партийная элита с пролетарской подстилкой.
Почти все предсказания марксизма оказались неверными.
Reply
Reply
Reply
- В.И.Ленин, Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти», ПСС, 5-е изд., т.36, с.130.
7. «Крайне характерно, что у авторов тезисов нет ни звука о значении диктатуры пролетариата в экономической области жизни. Они говорят только «об организованности» и т.п. Но это признает и мелкий буржуа, чурающийся именно диктатуры рабочих в экономических отношениях. Пролетарский революционер никогда не мог бы в такой момент «забыть» об этом «гвозде» пролетарской революции, направленной против хозяйственных основ капитализма ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А понимание этого является основанием для понимания пунктов 1-3.
Reply
Не следует редакции СК вставлять свои поправки (ревизионизмом заниматься). В настоящее время работников ни в коем случае нельзя отождествлять с рабочими. В определении речь идет о средствах производства, отсюда и следует исходить (рабочие крупных промышленных предприятий, заводов, портов, железных дорог, а не работников мелких фирмочек, магазинов, СТО, ЖЭКов).
Reply
Reply
Reply
Отсюда поправки к теории и практике. Там где и понятия не имеют о соц. формах хозяйствования, там однозначно всё так.
Reply
Leave a comment