Глупые и идеалистичные полумеры)))Можно пытаться создать разрушенную схему заново(добавив в неё новые детали) и при этом считать эту схему идеальной для всех, хотя люди не идеальны... Через пару тройку поколений после осуществления данного идеализма, всё вернётся на "круги своя". Ленин никогда не был догматом(он был умным), не думаю что он сам бы стал возрождать свою теорию. Вспомните с чего начинался ленинизм: " мы пойдём другим путём
( ... )
1) Расслоение в РИ было не меньше. Расслоение как раз усугубляет противоречия.
2) Что-то непонятное написали. Что такое "глобальные проблемы людей"?
3) а) Вы не знаете теории прибавочной стоимости. б) Вы не понимаете значение слов "диктатура пролетариата" в) Вы не понимаете классовой теории и что означает сам термин "класс". г) Осталось направить к Библии. д) Вы не знаете истории. Не знаете, что такое генофонд. Не понимаете причин кровопролитий. По вам, так Первая Мировая была революцией? е) Единственное, с чем вы согласились - вызывает сомнения. Это двоякий процесс, как бытие определяет сознание, так и сознание определяет бытие.
4) Войны успешно ведутся и без коммунизма вообще. А говорить о рентабельности глобализма - расписываться в невежестве.
5) Куда именно идти дальше? Чем вас не устраивают термины?
Исходя из вашего текста - вам прощено новое "нечто" построить, чем понять существующее.
Я обычно не спорю с людьми считающими себя умнее всех, и с вами спорить не буду.Уточню малость то что вы по своему всезнанию малость потеряли из виду
( ... )
Comments 23
Reply
Но написанное вами - тут без вопросов.
1) Расслоение в РИ было не меньше. Расслоение как раз усугубляет противоречия.
2) Что-то непонятное написали. Что такое "глобальные проблемы людей"?
3)
а) Вы не знаете теории прибавочной стоимости.
б) Вы не понимаете значение слов "диктатура пролетариата"
в) Вы не понимаете классовой теории и что означает сам термин "класс".
г) Осталось направить к Библии.
д) Вы не знаете истории. Не знаете, что такое генофонд. Не понимаете причин кровопролитий. По вам, так Первая Мировая была революцией?
е) Единственное, с чем вы согласились - вызывает сомнения. Это двоякий процесс, как бытие определяет сознание, так и сознание определяет бытие.
4) Войны успешно ведутся и без коммунизма вообще. А говорить о рентабельности глобализма - расписываться в невежестве.
5) Куда именно идти дальше? Чем вас не устраивают термины?
Исходя из вашего текста - вам прощено новое "нечто" построить, чем понять существующее.
Reply
Reply
И если вы всех, кто устраивал революции, считаете меркантильными мразями (небось по себе меряете?) - то да, революции - зло.
И не апеллируйте к истории - вы её не знаете.
Reply
Leave a comment