Комплексное рассмотрение "идеологических принципов" не вяжется содержательно. Диалектический и исторический материализм предельно антагонистычо соотносится с религиозным мировоззрением, которое, по Марксу, есть ложная форма сознания. Поэтому либо крестик, либо трусы.
Потом кто "усиленно внедряет" в сознание людей понятие регресса? Это про Кургиняна, что-ли? То есть ваши ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ основываються в том числе на отрицании идей Кургиняна? Это просто смешно. Это же не оглашение принципов, а постановка себя в позу раком по отношению к чужим, чуждым вам принципам. Полемику можно вести, игнорировать, но записывать подобное в принципы, это детский сад и признание собственной неполноценности.
Ленин не успел. Сталин (до 1945) был до предела загружен практической работой. После победы попытался(Дискуссии по учебнику политэкономии и проблемам языкознания)но не успел тоже. А далоьше - отказ0 от коммунистических принципов,начиная с Хрущёва. Какая уж тут теория!!
Дай бог, чтобы желание плодотворно работать (в роли подчиненного или руководителя - неважно, лишь бы качественно) перевесило желание насолить начальнику (завалив производство, лишив клиентов товара, а себя - вознаграждения).
Comments 24
"Коммунистический глобализм"
"[Вера в Бога] не подлежит сомнению или обсуждению"
"Диамат и истмат, как наиболее совершенные на сегодняшний день, методы познания мира"
Вы уже определитесь, трусы, крестик, грамотность или политика?! Сразу никак.
Reply
(The comment has been removed)
Диалектический и исторический материализм предельно антагонистычо соотносится с религиозным мировоззрением, которое, по Марксу, есть ложная форма сознания.
Поэтому либо крестик, либо трусы.
Потом кто "усиленно внедряет" в сознание людей понятие регресса? Это про Кургиняна, что-ли? То есть ваши ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ основываються в том числе на отрицании идей Кургиняна? Это просто смешно. Это же не оглашение принципов, а постановка себя в позу раком по отношению к чужим, чуждым вам принципам. Полемику можно вести, игнорировать, но записывать подобное в принципы, это детский сад и признание собственной неполноценности.
Пятый пункт - оглашение символа веры?
Сырой, слишком сырой документ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каждому - своё. Но тот ,кто не учил,не может иметь об этом своё мнение.
Reply
Reply
Да борьба-то возможна, это дело нехитрое.
А вот всем ли по силам осознать их единство (в многообразии)?..
Reply
Было бы желание,а способности появятся!
Reply
Reply
Leave a comment