Очередной раз удивляюсь, как ударяя себя пяткой в грудь, и говоря о своем многогранном понимании, в противоположность однобокости оппонента, делается очередной ОДНОБОКИЙ формальный вывод:
«Таким образом мы приходим к выводу, что чисто экономическая борьба бесперспективна.»
А кто говорил о ЧИСТО экономической борьбе? Кто-то, быть может, призывал к ЧИСТО экономической борьбе? Очередная мельница с которой борется Ледокол? Вопросы, направленные ледоколу вроде вопроса, «чьи тезисы вы исказили и потом разбиваете в конкретной статье» как правило остаются без ответа.
Также непонятно, почему очень правильные и логичные размышления о расконцентрации производства и о новых преградах в 21 веке вести успешную экономическую борьбу в отдельной стране, по сравнению с, например, веком 19м, приводят к нелепым выводам, типа «благодаря разбросанным производствам и дублированию отдельных элементов цепи конечный продукт компании будет продаваться даже в той стране, где работники ведут забастовку, но не остановит производство вообще. Это и лишает
( ... )
А если говорить не о названном Соркиным общественном характере производства, измеряющем значимость/незначимость отдельных забастовок, а о классическом общественном характере производства, то ваши же факты доказывают его расширение и углубление.
«Сказать, что появление наемного труда искажает истинный характер товарного производства - все равно, что сказать: для того чтобы истинный характер товарного производства остался неискаженным, оно не должно развиваться» Точно также и ледокол, говоря о том, что общественный характер развивается и расширяется, приходит к выводу о том, что он утрачивается… Хотя на самом деле, замечание, что общественный характер изменился, т.е. еще углубился, и это ведет к изменению тактики борьбы является правильным и важным
( ... )
Comments 3
«Таким образом мы приходим к выводу, что чисто экономическая борьба бесперспективна.»
А кто говорил о ЧИСТО экономической борьбе? Кто-то, быть может, призывал к ЧИСТО экономической борьбе? Очередная мельница с которой борется Ледокол? Вопросы, направленные ледоколу вроде вопроса, «чьи тезисы вы исказили и потом разбиваете в конкретной статье» как правило остаются без ответа.
Также непонятно, почему очень правильные и логичные размышления о расконцентрации производства и о новых преградах в 21 веке вести успешную экономическую борьбу в отдельной стране, по сравнению с, например, веком 19м, приводят к нелепым выводам, типа «благодаря разбросанным производствам и дублированию отдельных элементов цепи конечный продукт компании будет продаваться даже в той стране, где работники ведут забастовку, но не остановит производство вообще. Это и лишает ( ... )
Reply
Чукча и не читатель... Понятно.
Reply
«Сказать, что появление наемного труда искажает истинный характер товарного производства - все равно, что сказать: для того чтобы истинный характер товарного производства остался неискаженным, оно не должно развиваться» Точно также и ледокол, говоря о том, что общественный характер развивается и расширяется, приходит к выводу о том, что он утрачивается… Хотя на самом деле, замечание, что общественный характер изменился, т.е. еще углубился, и это ведет к изменению тактики борьбы является правильным и важным ( ... )
Reply
Leave a comment