у нас и язычество где-то глубоко сидит. масленица, Ивана Купала, колядки, гадания на святки, ряженая НГ-ёлка, поминальная кутья и даже крашеные на Пасху яйца, алко-возлияния по праздникам и на поминках - всё это имеет древнющие вполне себе языческие корни...
1)Говорить о том, что большевики позволили РПЦ восстановить патриаршество в 1917 году, не совсем корректно. Поместный собор начался ещё при временном правительстве. И выборы патриарха - это была ответная реакция на арест последней опоры церкви - временного правительства.
2)Не путает ли Марк Анатольевич (называя князем) патриарха Сергия с Алексием-1?
1)Говорить о том, что большевики позволили РПЦ восстановить патриаршество в 1917 году, не совсем корректно. Поместный собор начался ещё при временном правительстве. И выборы патриарха - это была ответная реакция на арест последней опоры церкви - временного правительства.
А кто РПЦ позволил это сделать? - Большевики. Вот цари бы все эти поместные соборы сразу бы пресекли и не позволили бы выбрать патриарха. А большевики разрешили. Без разрешения властей, в данном случае большевиков, никакого патриарха РПЦ бы не выбрало.
Документы по работе собора давно опубликованы. Можете самостоятельно убедиться в том, что вопрос о восстановлении патриаршества вызвал острую дискуссию среди участников собора. И никакого разрешения на выборы патриарха большевики не давали, им вообще было не до церкви в тот момент. Они не считали нужным вмешиваться, ведь в любом случае церковь будет отделена от государства и лишена привилегированного статуса. С патриархом или без него, это не имело значения.
11 ноября 1917 года прения по вопросу патриаршества были остановлены. В заключительном слове епископ Астраханский Митрофан сказал:
«Дело восстановления патриаршества нельзя откладывать: Россия горит, все гибнет. И разве можно теперь долго рассуждать, что НАМ НУЖНО ОРУДИЕ для собирания, для объединения Руси? Когда ИДЕТ ВОЙНА, НУЖЕН ЕДИНЫЙ ВОЖДЬ, без которого воинство идет вразброд»
Разрешение - это сам факт молчаливого согласия Советского государства. Все, что происходит в государстве - происходит только с разрешения Власти, прямое или по умолчанию. Большевики позволили РПЦ проводить собор и избрать патриарха, а не разогнали это их собрание.
Петр I и его преемники вплоть до Николая II этого не позволяли, а большевики церковным делам и выборам патриарха НЕ препятствовали. А могли бы и запретить как Петр I и другие православные цари.
Насчет финансирования церкви государством: очень маловероятно, невероятно я бы даже сказал. Однако церковь управляет огромными массивами денег, недавние проблемы банка Пересвет размером в сто ярдов были закрыты одним махом, а это, на минуточку, половина крымского моста. Опять же, для сравнения, первая очередь космодрома Восточный - 120 ярдов. Откуда у церкви такие невероятные суммы? Да от наших дорогих господ капиталистов, это все пожертвования на строительство храмов. Возникает закономерный вопрос, зачем этим прагматичным деловым людям возрождать духовность и скрепность? Отвечает архиепископ Егорьевскоий Марк
( ... )
почему маловероятно? капитализм на дворе... Борис Юлин даже цифру называл - если память не изменяет, в 2016-м 3,5 млрд рублей из бюджета залили в РПЦ. да и я полностью солидарна с Климом Александровичем - помимо полученных в пользование понастроили тысячи три храмов в год, связанные с этим расходы вряд ли можно покрыть церковным промыслом (краудфандинг (пожертвования), плюс, торговля культовыми фенечками-свечками и доходы от предприятий, производящих на церковных площадях "акты взаимного дарения по заранее установленному прейскуранту", плюс всё это налогами не облагается, если не считать транспортный = в сумме всё равно не хватило бы.
вот-вот, не все "возвращённые" храмы и храмы-новостройки, являются прибыльными, к тому же, нужно обучить и содержать священников... нереально покрыть одними только пожертвованиями с торговлей услугами и фенечками. есть же ещё и личные сверхрасходы (помните скандальные новости о часах, квартирах, иномарках, об исчезнувшем полумиллиарде в одном из церковных банков "Пересвет
( ... )
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
2)Не путает ли Марк Анатольевич (называя князем) патриарха Сергия с Алексием-1?
Reply
А кто РПЦ позволил это сделать? - Большевики.
Вот цари бы все эти поместные соборы сразу бы пресекли и не позволили бы выбрать патриарха. А большевики разрешили.
Без разрешения властей, в данном случае большевиков, никакого патриарха РПЦ бы не выбрало.
Reply
Документы по работе собора давно опубликованы. Можете самостоятельно убедиться в том, что вопрос о восстановлении патриаршества вызвал острую дискуссию среди участников собора. И никакого разрешения на выборы патриарха большевики не давали, им вообще было не до церкви в тот момент. Они не считали нужным вмешиваться, ведь в любом случае церковь будет отделена от государства и лишена привилегированного статуса. С патриархом или без него, это не имело значения.
11 ноября 1917 года прения по вопросу патриаршества были остановлены. В заключительном слове епископ Астраханский Митрофан сказал:
«Дело восстановления патриаршества нельзя откладывать: Россия горит, все гибнет. И разве можно теперь долго рассуждать, что НАМ НУЖНО ОРУДИЕ для собирания, для объединения Руси? Когда ИДЕТ ВОЙНА, НУЖЕН ЕДИНЫЙ ВОЖДЬ, без которого воинство идет вразброд»
Reply
Все, что происходит в государстве - происходит только с разрешения Власти, прямое или по умолчанию.
Большевики позволили РПЦ проводить собор и избрать патриарха, а не разогнали это их собрание.
Петр I и его преемники вплоть до Николая II этого не позволяли, а большевики церковным делам и выборам патриарха НЕ препятствовали.
А могли бы и запретить как Петр I и другие православные цари.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще как можно, а убыточные храмы выглядят как-то так: https://ic.pics.livejournal.com/tourist0515/77754507/63635/63635_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/tourist0515/77754507/66887/66887_900.jpg
Вымирающая деревня, прихожан полторы калеки, нафига такой реставрировать и содержать? Несмотря на то, что спрос на духовные услуги есть: https://ic.pics.livejournal.com/tourist0515/77754507/66761/66761_900.jpg
Но они не покроют расходов на содержание.
Другое дело небольшие деревянные новострои - их используют под жилье священники, и содержат своими силами.
Reply
Reply
Leave a comment