Re: Пригласите Фурсоваevia1November 27 2016, 17:51:52 UTC
Почему Фурсов не согласится? Он же университетский преподаватель и общается со всеми, и интервью дает, и лекции везде читает. Так что Фурсова надо приглашать, тем более, что дискуссию через Ютуб увидит множество народа.
Вот, кстати хороший комментарий Фурсова по поводу 20-ого Съезда, как переломной точки в истории нашей страны:
первый блин комомext_3470349November 27 2016, 13:48:52 UTC
передача не получилась, скорее по техническим причинам, и я объясню почему. 1 - добиться безупречной видео и аудио связи со всеми участниками заранее, ещё до встречи. Нужно придерживаться уже отработанной вами методике, или найти новую, без скайпа. 2 - выработать регламент дискуссии и не отступать от него. 3 - кто победил - пусть решают зрители, а ораторы пусть читают отклики. В данной передаче счёт в пользу Соркина, он продемонстрировал своё знание классиков. Кто интересуется КОБом, рекомендую просмотреть популяризаторские речи основоположника Петрова, покойного по странным обстоятельствам. КОБ - "концепция общественной безопасности" - это доморощенная псевдонаучная теория без прочного философского фундамента. Тяготеет к родноверам.
Re: первый блин комомthor_mk_7November 27 2016, 16:05:51 UTC
А каковы правила начисления очков? И какой приз получит победитель? Что же до передачи: какую цель ставили авторы при планировании этой встречи? Вот и определяйте, не кто выиграл по очкам, а достигнут ли запланированный результат. По сути, 20 минут беседы ни о чем. Я бы, конечно, был бы только рад, если бы Марк Анатольевич лично, разъяснял бы мне основы марксизма, диалектики и т.д. Но что-то мне кажется, что у него и других забот много. Ну и переход на "Как вас по отчеству" и "вы не могли встречаться" - просто сказка. Для чего это? Оно как-то поможет найти консенсус? Ну и подготовка на твердый неуд. Есть куда стремиться. План верный, и 1 и 2 пункты должны быть готовы еще до начала беседы. 3й же, по-моему, лишний. Достигнут результат или нет, а не кто больше прав. В конце концов, я надеюсь, вы ставите себе целью развитие зрителя путем анализа информации, а не просто навязывание какой-либо точки зрения. И да, связь (техническая, да и обратная тоже) со стороны Зазнобина была откровенно отвратительной.
Встретились два ортодоксаpolyakovnNovember 27 2016, 14:54:59 UTC
Встретились два ортодокса и не поговорили. Оба верят, веруют истово. Вера в первичность материи, духа - это то же самое, что сказать: материя началась с материи, или дух с духа…
Соркин (МД) и Зазнобин (ДОТУ) используют формальную логику, знание с формой и фигурой чувственно-объективного. Т.е. искусство и немного аксиоматической науки, немного религии - субъективного знания в представлениях.
Re: Встретились два ортодоксаpolyakovnNovember 27 2016, 16:43:39 UTC
Видимо этим должно было и окончится: что же первично. В этом вопросе, стороны не договороспособны. Зазнобин, вынеся его, нанес сильнейший удар по ДОТУ и его сторонникам, так долго собираемых еще Петровым. В конце концов он это поймет, но исправить видимо уже не представляется возможным, разный инструментарий используется материалистами и идеалистами. Лично я не согласен с тем, что мое будущее и будущее народов будет зависеть от непознанной, невидимой третьей силы, тем более в вопросах развития общества.
Теперь бы еще разобрать Кургиняновское СССР-2,0, вместо восстановления реально существующего и поныне настоящего СССР. Может тогда и у него сторонников поубавится и кто нибудь осознавший присоединится к Союзу Коммунистов.
Re: Встретились два ортодоксаext_3211511November 27 2016, 16:52:50 UTC
Да разбирали уже Кургиняна, кто только не разбирал. В итоге - СВ скуклилось до отмороженных сектантов во главе с гуру, а нормальные люди опять разбежались по разным углам.
Re: Встретились два ортодоксаurivladimirovicNovember 28 2016, 07:06:11 UTC
Разбирали, но им кажется, что не те это делают, по этому и разбегаются и хотят, чтобы кто-то со стороны всё за них сделал. Всем нужен вождь и чтобы он походил на киношного из боевиков.
Зазнобин - феерический сектант!frallikNovember 27 2016, 15:40:54 UTC
Он бы ещё в бубен начал бить. В сравнении с Чумаком выглядит пристойнее, но из той же породы напёрсточников.
Слушал Петрова. Наглядный пример искренности неофита, взглянувшего на реальный мир после десятилетий пережёвывания той схоластики, в которую умышленно превратили марксизм всевозможные институты по его изучению. Плюс влияние матушки староверки. Сон разума действительно рождает чудовищ.
Comments 23
Reply
Reply
Он же университетский преподаватель и общается со всеми, и интервью дает, и лекции везде читает.
Так что Фурсова надо приглашать, тем более, что дискуссию через Ютуб увидит множество народа.
Вот, кстати хороший комментарий Фурсова по поводу 20-ого Съезда, как переломной точки в истории нашей страны:
Reply
А у тебя есть его скайп?
Reply
1 - добиться безупречной видео и аудио связи со всеми участниками заранее, ещё до встречи. Нужно придерживаться уже отработанной вами методике, или найти новую, без скайпа.
2 - выработать регламент дискуссии и не отступать от него.
3 - кто победил - пусть решают зрители, а ораторы пусть читают отклики.
В данной передаче счёт в пользу Соркина, он продемонстрировал своё знание классиков.
Кто интересуется КОБом, рекомендую просмотреть популяризаторские речи основоположника Петрова, покойного по странным обстоятельствам. КОБ - "концепция общественной безопасности" - это доморощенная псевдонаучная теория без прочного философского фундамента. Тяготеет к родноверам.
Reply
Reply
Что же до передачи: какую цель ставили авторы при планировании этой встречи? Вот и определяйте, не кто выиграл по очкам, а достигнут ли запланированный результат.
По сути, 20 минут беседы ни о чем. Я бы, конечно, был бы только рад, если бы Марк Анатольевич лично, разъяснял бы мне основы марксизма, диалектики и т.д. Но что-то мне кажется, что у него и других забот много. Ну и переход на "Как вас по отчеству" и "вы не могли встречаться" - просто сказка. Для чего это? Оно как-то поможет найти консенсус?
Ну и подготовка на твердый неуд. Есть куда стремиться.
План верный, и 1 и 2 пункты должны быть готовы еще до начала беседы. 3й же, по-моему, лишний. Достигнут результат или нет, а не кто больше прав. В конце концов, я надеюсь, вы ставите себе целью развитие зрителя путем анализа информации, а не просто навязывание какой-либо точки зрения.
И да, связь (техническая, да и обратная тоже) со стороны Зазнобина была откровенно отвратительной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вера в первичность материи, духа - это то же самое, что сказать: материя началась с материи, или дух с духа…
Соркин (МД) и Зазнобин (ДОТУ) используют формальную логику, знание с формой и фигурой чувственно-объективного. Т.е. искусство и немного аксиоматической науки, немного религии - субъективного знания в представлениях.
Reply
Зазнобин, вынеся его, нанес сильнейший удар по ДОТУ и его сторонникам, так долго собираемых еще Петровым.
В конце концов он это поймет, но исправить видимо уже не представляется возможным, разный инструментарий используется материалистами и идеалистами.
Лично я не согласен с тем, что мое будущее и будущее народов будет зависеть от непознанной, невидимой третьей силы, тем более в вопросах развития общества.
Теперь бы еще разобрать Кургиняновское СССР-2,0, вместо восстановления реально существующего и поныне настоящего СССР. Может тогда и у него сторонников поубавится и кто нибудь осознавший присоединится к Союзу Коммунистов.
Reply
Reply
Reply
Слушал Петрова. Наглядный пример искренности неофита, взглянувшего на реальный мир после десятилетий пережёвывания той схоластики, в которую умышленно превратили марксизм всевозможные институты по его изучению. Плюс влияние матушки староверки. Сон разума действительно рождает чудовищ.
Reply
Leave a comment