В апреле этого года произошли несколько событий, связанные с РПЦ, которые прекрасно иллюстрируют ситуацию с дальнейшей клерикализацией российского общества.
Парни, да хватит вам с церквями бороться то..боритесь с буржуями...знаю как "спорные" моменты возникают с церковной недвижимостью...стоял наш храм с 70х годов в руинах, до 70х там был склад гсм, а еще раньше-морга отделение. И всем было пофик...в конце 90х, вукупило это помещение ТОО, чтоб сделать кабак (кафе), с помощью бандитов(все ж таки 90е) удалось это пресечь..назначили туда батька, он нашел спонсёров, сделали ремонт, восстановили полы и крышу, на сегоднящний момент, огородили территорию, построили здание воскресной школы, сторожку и помещение для персонала(два домика), соблюдая архитектуру церковного здания...то есть все в комплексе не смотрится новоделом..и тут приезжает комиссия из отдела архитектуры, и начинают, дескать несоответтсвует здание "архитектурному ансамБелю)) (церковб 1890года), не такая крыша, то-се, суть-дайте денег на лапу, чтоб мы отстали, вы-церковь, бабки у вас есть-делитесь..большинство дел-такие же..принцип тот же...
Нападки Соркина на Церковь, мне лично напорминают иннерцию...до конттреволюции 91 года с Церковью КПСС боролась, ну и типа мы продолжим, хотя лично на мой взгляд, влияние Церкви, радикально не выросло,точнее как! То что многие себя сейчас объявили "верующими", ни о чем не говорит, это дань моде, или еще чему то, настоящих верующих(а именно), людей живущих церковнной жизнью, то есть-регулярно причащающихся, исповедующихся, соблюдающих посты и праздники(я уже молчу о православном мировоззрении) те же 3-5% населения...
Каким это образом КПСС боролась с церковью, зачем ты врешь? Разве что внутри себя - либо ты коммунист и материалист, соответственно и либо крестик либо трусы. А так - выполнялся принцип отделения церкви от государства. Мухи и котлеты. Никто церкви не запрещал.
Поддержу Валентина. РПЦ такое же исчадие капитализма, как и всё остальное. Можно с таким же успехом бороться например с программой "Дом-2", или торрентами, это всего лишь борьба с щупальцами, кои заново вырастают как головы Змея Горыныча, а не с самим спрутом.
> Это здание когда-то принадлежало монастырю, до его закрытия в далеком 1929 году
Автор - зачем вы пишете херню? Еще со времен Петра I и Священного Синода все "церковные" здания и сооружения, монастырские земли и т.н. "церковные" ценности принадлежали государству. Государство, в лице его тогдашних законных представителей - большевиков, передало принадлежащее ему (государству) здание под школу - на законных основаниях. Причем тут нынешняя коммерческая организация ЗАО "РПЦ", которой тогда юридически даже в проекте не было - совершенно непонятно. И чисто юридически - произошедшее это тупой и наглый рейдерский захват.
Автор - зачем вы пишете херню? Еще со времен Петра I и Священного Синода все "церковные" здания и сооружения, монастырские земли и т.н. "церковные" ценности принадлежали государству.+++++++++++++++вот и не пиши фигню! Хочешь сказать, что после Петра, у Церкви(как организации), не было имущества, земель и мат ценностей?? Дважды дурень ты Дартаньян!
Comments 25
Правда ваша!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разве что внутри себя - либо ты коммунист и материалист, соответственно и либо крестик либо трусы.
А так - выполнялся принцип отделения церкви от государства. Мухи и котлеты. Никто церкви не запрещал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Автор - зачем вы пишете херню? Еще со времен Петра I и Священного Синода все "церковные" здания и сооружения, монастырские земли и т.н. "церковные" ценности принадлежали государству.
Государство, в лице его тогдашних законных представителей - большевиков, передало принадлежащее ему (государству) здание под школу - на законных основаниях.
Причем тут нынешняя коммерческая организация ЗАО "РПЦ", которой тогда юридически даже в проекте не было - совершенно непонятно. И чисто юридически - произошедшее это тупой и наглый рейдерский захват.
Reply
Reply
Leave a comment