Поповские рассказы

[ledokol_ledokol]

4 февраля 2016 года состоялась лекция доктора философских наук, профессора Михаила Васильевича Попова в рамках Университета рабочих корреспондентов Фонда рабочей академии на тему «Антиимпериалистическая борьба в современном мире».

Comments

[albiel]

Многое верно. Но, пожалуйста, делайте lj-cut.

[ledokol_ledokol]

Сделали

Ерунда.

[serg1917]

Что верно? Что автор не в курсе того что пишет? Автор разобрал кто есть субъекты собственности корпораций? Откуда они у него "появляются"? С Луны? Или они вырастают из слияния и поглощения "старых знакомых" со времен Ленина? Те же имена -Морган,Вартбург,Крупп,Тиссен. В 2015 году JP Morgan участвовала в слиянии 15 крупных корпораций.Про Китай вообще сплошной домысел. Китай осуществляет свой план 100 летнего развития . Идет как раз по коммунистическому пути. Банки ,торговые корпорации Китая не показатель его капитализации. Это скорее НЭП. Примат производства -тяжелая индустрия Китая полностью на 100% в народной собственности. Двуконтурная банковская система. Коммерческие банки и государственные не пересекаются. Программа развития Китая разработана Институтом Марксизма -Ленинизма при ЦК КПК Китая.

[anonymous]

Нужна беседа с Поповым на эту тему! Срочно!

[pisatel_bukvami]

>Позвольте мне прийти на помощь высокоучёному профессору. Социализм - это переходный период между капитализмом и коммунизмом.

вы бы прежде чем поправлять доктора философских наук изучили бы мат.чать. социализм - это коммунизм в его низшей фазе. т.е. коммунизм. а никакой не "переходный период".

дальнейшее рассмотрение вашего опуса после подобного ляпа полностью теряет смысл.

дилетанты атакуют!!!

[makulaturoman]

Догматы атакуют.

[pisatel_bukvami]

Смело пересмотрим основы марксизма - так победим!!!

Очень аргументировано парируете, нетоварищ! А главное логично!

Это чтобы в догматизме нельзя обвинить было, или просто ссыте?

[makulaturoman]

>Очень аргументировано парируете, нетоварищ! А главное логично!

Вы тоже. Слова "социализм" у Маркса нет. Маркс предлагает не первую фазу строить, а коммунизм в смысле второй

>Это чтобы в догматизме нельзя обвинить было, или просто ссыте?

Я не намерен с Вами дискутировать.

[sleepy_kaa]

>но ни в чём это неправильность, ни раскрытие классовой сущности нынешнего государства под названием РФ нет и в помине

[makulaturoman]

>Уже N раз говорено вашему ледоколу, что между капитализмом и социализмом есть переходный период. Читайте Ленина, это ясно написано в «Государство и революция» и работах по НЭПу.

"Анализируя текущий политический момент, мы могли бы сказать, что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать, целую кучу новых переходных периодов."
- Ленин, О профессиональных союзах

[sleepy_kaa]

>Империализм лопнул!

Вот бы Сталин узнал, что "целых 70 лет империализма не было, а глобализм еще не пришел в гости!!!", наверное, лезгинку сплясал бы на радостях.

>Так Попов уже сколько лет начетничает?

В интернетах не сильно больше вашего - и не об этом речь.
Вы хоть пытались его позвать на беседу по скайпу (первоначально показав статьи свои) или вера позволяет звать скорее Сатановских и Кедми, дцать лет по-буржуазному не признающих классовую борьбу, чем тов. Попова?

[ext_3515286]

Действительно, местами грубо и несправедливо, допускаю, что люди несовершенны, могут не владеть какой-то информацией, или иметь особое мнение и быть непонятыми, при этом, думаю, не обязательно оскорблять и писать пасквили, внося дополнительный разлад и раскол в коммунистическое содружество, ну есть разногласия, ну почему бы их не обсудить, прилюдно? А то получается как у Кургиняна, когда тот на Пучкова попер, ничего хорошего из этого не получилось, группы людей ополчились друг на друга, срач в интернете до сих пор стоит, и ладно бы Суть Времени, но тут то идет разлад между более близкими по убеждению коммунистами, нехорошо это все, надо дружить, а не ругаться.

[ext_3302253]

Скажи, товарищ, а товарищ ли нам человек, уверяющий в социалистичности государства, если в этом государстве, где задекларирована диктатура пролетариата происходит такое? http://lifenews.ru/news/163243

[ext_3515286]

ну во первых, к чему вот эта статья на лайвньюс? Там где-то указаны название фирмы, имена или хоть одно четкое лицо? Ничего нет. Я завтра пойду подобные кадры наснимаю и напишу статью как Путин заставил меня ползать по улицам. А даже если такое и происходит, либо присутствуют какие-то признаки капитализма, то как писали выше, Маркс определял социализм как низшую стадию коммунизма, незрелого, неразвитого, с остаточными явлениями капитализма, ибо он от туда вышел, и несет на себе его отпечатки, социализм это такая территория борьбы, загнивающего капитализма с развивающимся коммунизмом, и как говорил Сталин, чем сильнее становится социализм(то есть ближе к коммунизму), тем сильнее обостряется классовая борьба, то есть и проявления капитализма в этой борьбе и при недостаточном надзоре, могут повернуть ситуацию вспять и устроить контрреволюцию, как это произошло в СССР, к чему скорее всего идет и Китай, но опять таки, пока идет борьба, сказать точно ничего нельзя, кроме того, что эта борьба идет в социалистическом обществе.

[ext_3302253]

Там где-то указаны название фирмы, имена или хоть одно четкое лицо? Ничего нет. Я завтра пойду подобные кадры наснимаю и напишу статью как Путин заставил меня ползать по улицам.

https://youtu.be/3Rq18yfb45Q
Здесь лица присутствуют. Хотя чувствую поступишь как Попов: раз мы китайского не знаем...

А даже если такое и происходит, либо присутствуют какие-то признаки капитализма, то как писали выше, Маркс ... бла-бла-бла...

А как же диктатура пролетариата? Я не представляю, что бы при диктатуре пролетариата сам пролетариат жаждал ползать на коленях даже если провинился. Ваша оценка ничем иным, кроме как двоемыслием (если не чистым оппортунизмом) не является.