"АнтиНЭП". Глава 3. О диалектическом понимании контрреволюции в СССР

Jan 09, 2016 15:25

Недиалектически понимаемое определение экономической общественной формации, двигаясь всегда только от базиса, без обратного влияния надстройки на базис, не позволяет судить о классовой природе диктатуры. Этот привычный, "удобный" пониманию путь затушевывает антикоммунистическую тенденцию в политике надстройки на протяжении всей послеоктябрьской ( Read more... )

Лаврентий, январь, диалектический материализм, надстройка, СССР, общество, Ленин, базис, 2016

Leave a comment

Comments 11

anonymous January 9 2016, 18:31:31 UTC
Уже пожаловались на сложность статьи...

Reply


Анализ ext_2927890 January 9 2016, 19:29:09 UTC
Да текст совсем не читабельный, редкая птица долетит до середины ( ... )

Reply

Re: Анализ ext_2927890 January 9 2016, 19:52:44 UTC
А все потому что не указаны ссылки на предыдущие статьи этой серии. Если читать не с начала, то теряется контекст.

Reply

Re: Анализ ext_2927890 January 9 2016, 20:20:47 UTC
Да читал все, связи нет. А главное нет простой конкретики, что послужило проникновение в ряди партии оппортунистов в достаточном количестве для капиталистического реванша. Но если Устав является главным документом для любой партии, сообщества, организации и даже пиратов и бандитов, у которых этот документ просто называется по другому и они при этом показывают великолепные результаты по грабежу и развращению, то чего не хватило большевикам создать такой документ при котором ни одна мышь не проскочит.
И что сейчас мешает, вновь создаваемым компартиям задуматься над этим вопросом. Недопонимание в этом вопросе стоило нам страны.
Конечно, может и другие обратные связи есть, но и автор молчит и другие не напрягаются.
Только передав всю полноту ответственности на первичные парторганизации, может возобновить процесс коммунистического строительства снизу.

Reply

Re: Анализ ext_2927890 January 9 2016, 20:49:04 UTC
> А главное нет простой конкретики, что послужило проникновение в ряди партии оппортунистов в достаточном количестве для капиталистического реванша.

А Вам фамилии нужны? Я ведь не историк, не знаю какие чистки и кем осуществлялись в период узурпации мелкобуржуазными интриганами верхушки власти. Я показал лишь с марксистской точки зрения, как я полагаю, где начинается революция и контрреволюция, где деление между формациями, диктатурой и как это все влияет друг на друга. По-моему это поважнее, чем отдельная личность.
Это скорее философия, истмат, а не история.

Вот дополнение, сам не одобряю такие методы исследования истории:
Сталин и сталинская экономика.2 - vlad_history

Reply


ext_2927890 January 10 2016, 06:38:19 UTC
Да причем здесь фамилии и чистки. Чистки были прописаны в Уставе партии, когда ее возглавляли Ленин и Сталин и они по закону позволяли им управлять. Потом умерли Ленин и Сталин, ну не вечен человек, чистки с Устава убрали и уже новые вожди ликвидировали всех настоящих коммунистов с партии, настоящий пролетариат с Советской власти, без всяких чисток. А смогли они это сделать только потому, что основоположниками не была создана и внедрена система обратных связей, как вы и пишите. Но если в системе нет разнообразных обратных связей, то это и не система вовсе, она не устойчива и работает только при ручном управлении в лице одного или нескольких лидеров. Исчезнут лидеры и все разрушиться и опять скатится к анархии, хаосу или как ее красиво называют свободе (заманухе). Ну это же просто и понятно. Так почему же не внедрили их наши основоположники. Да по одной единственной причине: уверились в свои силы и в массовую поддержку народа, ведь все это для их же блага. Забыв при этом, что человек слаб и ему ближе частный интерес. Забыли что враг, ( ... )

Reply


crosszzzz January 17 2016, 05:10:30 UTC
>Не заявляющих, что они отвечают интересам класса, а именно делом отвечающие их интересам. А это можно проверить лишь спустя некоторое время.

Это называется "отказ от передовой науки" и в конечном счете предательство материализма. Существуют, например, такие передовые достижения как детектор лжи и прочие.

Reply

v_kalashnikov March 13 2016, 04:01:30 UTC
во-во, в Штатах всю верхушку спецслужб регулярно откатывают на полиграфе, а у нас при хруще перебежчиков развелось как крыс на тонущем корабле...

Reply


Ну не нужно преувеличивать anonymous March 13 2016, 14:12:41 UTC
значение полиграфа. Это в основном ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ приём. Чтобы недалёкие люди УВЕРОВАЛИ в непогрешимость "полиграфов полиграфовичей". Существеут масса проёмов умных людей, как вести себя на полиграфе. Купите себе "полиграф" и ТРЕНИРУЙТЕСЬ. Из той же серии 25 кадр, "секретное" оружие и т.п.

Reply


Leave a comment

Up