Недиалектически понимаемое определение экономической общественной формации, двигаясь всегда только от базиса, без обратного влияния надстройки на базис, не позволяет судить о классовой природе диктатуры. Этот привычный, "удобный" пониманию путь затушевывает антикоммунистическую тенденцию в политике надстройки на протяжении всей послеоктябрьской
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
И что сейчас мешает, вновь создаваемым компартиям задуматься над этим вопросом. Недопонимание в этом вопросе стоило нам страны.
Конечно, может и другие обратные связи есть, но и автор молчит и другие не напрягаются.
Только передав всю полноту ответственности на первичные парторганизации, может возобновить процесс коммунистического строительства снизу.
Reply
А Вам фамилии нужны? Я ведь не историк, не знаю какие чистки и кем осуществлялись в период узурпации мелкобуржуазными интриганами верхушки власти. Я показал лишь с марксистской точки зрения, как я полагаю, где начинается революция и контрреволюция, где деление между формациями, диктатурой и как это все влияет друг на друга. По-моему это поважнее, чем отдельная личность.
Это скорее философия, истмат, а не история.
Вот дополнение, сам не одобряю такие методы исследования истории:
Сталин и сталинская экономика.2 - vlad_history
Reply
Reply
Это называется "отказ от передовой науки" и в конечном счете предательство материализма. Существуют, например, такие передовые достижения как детектор лжи и прочие.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment