Будущее в единстве

[ledokol_ledokol]

Сегодня на территории России существуют немало марксистско-ленинских кружков, зачастую действующих обособленно от остальных в отрыве от трудящихся масс. К таким кружкам можно отнести коммунистические сайты, коммунистические новостные порталы, коммунистические группы в соцсетях и в реальной жизни. К таким же кружкам относится и Союз коммунистов.

Comments

горе-теоретики

[ext_3335082]

ну вот, наконец и четвёртый портрет появился, как это и было до Хрущёва.
А ещё доморощенные марксисты-теоретики обвиняют Хрущёва в троцкизме. А как он мог стать троцкистом, если все произведения Троцкого были под запретом? и Бухарина и пр. тоже самое. Это Ленин мог свободно изучать труды своих идеологических противников и публично их критиковать. Ни о какой демократии не может быть и речи, если доступ к информации ограничен. Да, у капиталистов был свободный доступ к теоретическому наследию ВКПб-КПСС, а у коммунистов такого права не было.
Это не что иное как взаимное недоверие к мыслителыным способностям своих соратников по партии.
И кому нужны эти мыслители? а есть ли мыслители в сегодняшней КПРФ?
а были ли мыслители в НСРПГ Германии? кто либо изучал там критически Майн Кампф? делал заметки на полях?
для аплодирования или демонстраций ума не нужно. А вот попробуйте в каждой фразе оппонента найти ошибку и докажите ошибочность.

[xso]

Какое практическое действие предлагается?

[ledokol_ledokol]

Агитация и пропаганда, создание ячеек партии и самой партии.

[xso]

Это никак не следует из текста. Читаешь текст, хороший текст, цепляет, почти со всем соглашаешься. Но дочитываешь до конца -- и понимаешь, что это просто текст, слова. Сразу вспоминается одно из ваших видео про нынешние левые образования, как средство канализации протеста.

Зацепить, заставить поверить -- это текст делает. Дальше должен быть какой-то императив, что именно прочитавший его должен сделать. Вот Вы пишете "создание ячеек", ну так и пишите, что именно нужно сделать, прямо в этом тексте. Почему не сделать этого?

немного доброжелательной критики

[devils_attorney]

Прежде всего: ваше заявление поддерживаю. Но есть несколько неточностей

Алексей Дмитриев

[alexej_dmitrije]

Идеологические принципы - не аксиомы, они требуют вывода. Если "союз коммунистов считает", нужно показать, что именно так "считать" в интересах трудящихся.
К вопросу о гос. устройстве. Почему "унитарный" важнее чем "советский"?, от слова "советы" - органы, выборные по производственным коллективам.
Ну и исходя из стратегии "пропаганды", "агитации" и "создания ячеек" надо вырабатывать тактические рекомендации.
P.S. опыт показывает, что понятия "агитация" и "пропаганда" принято путать как между собой, так и с другими. Поэтому чтобы быть понятым, приходится останавливаться на определениях.

Re: Алексей Дмитриев

[alexej_dmitrije]

Вывода в самом строгом смысле из объективных общественных (в частности экономических) законов и объективных классовых интересов трудящихся. Марксизм - наука точная и не терпит волюнтаризма. Как говорил дедушка Гегель, надо не знания опускать до мнения, а мнение возвышать до знания. Прочное единство возможно, если люди не поверят в ваши мнения, а примут объективные знания. Коммунистическая партия - не церковь, чтобы верить.

[itsitizen]

Хороший комментарий и по делу.
Марксизм обзывают идеологией. И с этим надо бороться.
Каким образом? Показывая, что марксизм - это наука. А критерий истины - общественная практика. На нее и упор.

[norg_norg]

А общак? Общак то будем создавать

[nomorephoto]

Цынично, но это правда жызни. Поддерживаю этого товарища.
Вот только "красных блогеров" ненуна. Засмеют. Не солидно. Нонча каждый полуторный - блоггер.