Что такое социализм? Часть 1

[ledokol_ledokol]

Круглый стол. Тема: Социализм в СССР и его этапы. Гости программы: Б.В. Юлин - военный историк, писатель, М.А. Соркин - член оргбюро Союза коммунистов. Вопросы: Цели и задачи социализма? Что такое социалистическая экономика и чем она отличается от капиталистической? Был ли социализм в СССР или госкапитализм? Возможно ли сегодня «построение»

Comments

[neosovok]

Досмотрел до 2:30

[neosovok]

Все что угодно может именоваться как угодно.
Но ведь не в этом же суть.

Но, насколько я понимаю, форма "социалистическое производство" не включает в себя капиталистических элементов, т.к. в пределах этой формы элемент "товарно-стоимостные отношения" не является эксплуататорским производственным отношением, а только частнособственническим - обмен эквивалентов.

[neosovok]

Насколько я понимаю, в 1953 г. потерпела крах диктатура пролетариата

[freecoder_xx]

В качестве коммунистических производственных отношений еще можно привести разработку свободного программного обеспечения. Все участники добровольно, по своему интересу участвуют в коллективном производстве программного продукта, а затем готовый продукт присваивается всем обществом (то есть его копия может быть присвоена любым по потребности). И то, что капиталистические предприятия также могут пользоваться этим продуктом в целях извлечения прибыли, сути дела это не меняет.

[neosovok]

Совершенно верно.

[sha_julin]

О великий знаток! А ничего, что термин "социализм" введён до Маркса? И что в этот термин вкладывался разный смысл? И что мы говорим не об определении Маркса, а о том, что и как вкладывалось в этот термин?

И ничего, что мы говорим с людьми и обсуждаем тему, а не цитируем Маркса (он в нашем цитировании не нуждается)?

Это безотносительно того, что большая часть того, что вы говорите в своих поучения нам, и так было сказано в ролике.

[neosovok]

Зачем и кому нужны ваши исторические опусы о "терминах" (!), если эти опусы не содержат развития марксистской теории и реальной советской практики ?

Не сомневаюсь в том, что вы оба не хотите разбираться, но это ваше дело.
Жаль, конечно, что не хотите.
Но заставить вас разбираться я не могу.
Я могу только поделиться своими знаниями, но это Соркину точно до фени: показывал недавно Соркину материал, где по полочкам разложены формы производственных отношений, в т.ч. и социализм - как об стену горох.

Не знаю насчет Вас, но предполагаю, что и Вам тоже это не нужно, если Вы говорите "поучения".

Одного не пойму: зачем вы называете себя коммунистами, если вы фактически плюете на материалистическое понимание действительности ?
Модненько ?

[sha_julin]

Идите в жопу.

[neosovok]

О, товарищеская дискуссия ))

Тогда товарищеский совет, искренний: идите читайте классиков.
Лично Вам я советую начать со 1-го тома 5-го изд. ПСС Ленина, со стр.125.
Если чего непонятно - обращайтесь, помогу в меру моих скромных знаний.

[sha_julin]

Такие самовлюблённые мудаки, как вы - мне не товарищи.

Посмотрели две с половиной минуты и прискакали хамить. Свои советы можете себе засунуть туда же, куда вас направили.

[neosovok]

Говоришь на меня - переводишь на себя (с) ))

Досмотрел до 8:00 - ерунда на ерунде.
Могу разобрать по фразам, но вам это надо ?

[neosovok]

Дык ? ))

Я понимаю, что плохо видит.

Но я же говорил, и тоже рассчитывал на понимание: я не пользуюсь соцсетями, и не собираюсь.

И я предложил выход из этого "тупика": у вас коллектив, человек 5 точно, а м.б. и больше; пусть кто-то из вашего коллектива прочитает Соркину по скайпу, телефону, или как-то еще, м.б. при личной встрече.
Там всего страниц 7-8 текста.
Короче: выход, элементарный.

Получается, что это Вы Соркину не показывали, а не я.

Не знаю кто такой Аркаша.