Не, зря Вы так. Почитайте Докинза "Бог как иллюзия", там где-то в начале хорошо объясняется, что слово "бог" в исполнении настоящего учёного ни разу не синонимично слову "бог" в исполнении приверженца какой-либо религии. Ну и чисто по-человечески... Ведь даже вполне благополучные граждане время от времени рефлексируют на темы "за что мне это?" и "почему я?". А если абсолютно точно знать, что в твоём положении не изменится ничего и никогда - можно позволить себе мечтать о следующей жизни или загробном вознаграждении. Это не повод перестать уважать человека, который сделал в своей жизни больше, чем многие из нас.
<< Потом был замечен некоторый антропоцентризм - типа всё именно так, чтобы людям было удобно. А иначе и быть не могло, потому что было бы не удобно.
Это антропный принцип, Вы его поняли неправильно, как его чаще всего понимают. Суть антропного принципа в том, что во Вселенной с определёнными параметрами появятся люди, подходящие именно под этим параметры. Это не Вселенная для людей удобная, а наоборот. Потому что если бы Вселенная была другая - так и люди бы были другие! И так же она бы им удивительно подходила.
<< А главное - у него там фигурирует Бог. Да-да, Бог и Создатель, с большой буквы.
Это всё в переносном смысле. Но, кстати, не понимаю, какая Вам разница, если Вы всё равно в эзотерику верите?
Comments 14
Reply
Ну и чисто по-человечески... Ведь даже вполне благополучные граждане время от времени рефлексируют на темы "за что мне это?" и "почему я?". А если абсолютно точно знать, что в твоём положении не изменится ничего и никогда - можно позволить себе мечтать о следующей жизни или загробном вознаграждении. Это не повод перестать уважать человека, который сделал в своей жизни больше, чем многие из нас.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Это антропный принцип, Вы его поняли неправильно, как его чаще всего понимают. Суть антропного принципа в том, что во Вселенной с определёнными параметрами появятся люди, подходящие именно под этим параметры. Это не Вселенная для людей удобная, а наоборот. Потому что если бы Вселенная была другая - так и люди бы были другие! И так же она бы им удивительно подходила.
<< А главное - у него там фигурирует Бог. Да-да, Бог и Создатель, с большой буквы.
Это всё в переносном смысле. Но, кстати, не понимаю, какая Вам разница, если Вы всё равно в эзотерику верите?
Reply
Так это и ежу понятно, зачем из этого принцип выводить?
"Вы всё равно в эзотерику верите"
Я в неё не верю. Я допускаю существование потоков энергии, невидимых глазу. Квантов же тоже не видно. Однако я допускаю, что они есть.
Reply
Потому что некоторые думают, что удобство Вселенной для человека объясняется совершенно обратным.
Reply
Вообще-то он всегда наоборот был, атеистом, полностью лишенным религиозного чувства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment