все ради сближения христиан и тормоза гоненийled_zeppelinedMay 28 2010, 20:27:06 UTC
Тормоза гонений? Так сам Ватикан уже вовсю гонят... каяться на каждом углу заставляют.. то в том, то в этом... А у Ватикана худо-бедно паства миллиард, не чета православной... и всё равно гонят... и нынешние гонения только цветочки...
Хотят-то хотят, да не понятно зачем... одно лишь понятно: пока в России была православная монархия, способная подкармливать архиереев как своих, так и не своих, особой тяги у православных иереев к Ватикану, вроде, не замечалось... православная монархия в России рухнула.... и вскоре уже новый стиль и т.п.
Соловьёв не был наверху... Романтиком был, а не прожённым циником... высоких идей придерживался, хотя явно не святоотеческих.
А пожалуй, все немногие епископы-романтики, придерживающиеся высоких идей, правда, святоотеческих, против сближения с Ватиканом.. Вот и на Кипре сейчас несколько против. http://www.rian.ru/religion/20100526/238827194.html
Хотя, всё же допускаю, что некоторые епископы из романтики идут на сближение с Ватиканом... так сказать, очарованные его организованностью и т.п.... искренние филокатолики типа... но это тоже по сути прожённые циники и прагматики... не были бы такими, прямо бы перешли в католичество, да и дело с концом.
Это существенная часть двух глобалистских проектов Мировой Закулисы: Организации Объединенных Религий как идеологическое обеспечение власти грядущего Антихриста--"масонский экуменизм", о котором откровенно высказался недавно Владыка Питирим... Есть и другой проект,более близкий, что ли (по времени)--создание военно-политического блока "западных и восточных христиан" в грядущей Третьей Мировой Войне Запада против Исламского Мира, подготавливаемой "мудрецами Сиона", которые уже продают оружие обеим сторонам (вспомните войну с Грузией...), несомненно, что свои геополитические дивиденды они не упустят! "Антиисламские" высказывание Папы относятся к данному "тренду", несомнено! Можно вспомнить и Антанту Первой Мировой и чем всё это закончилось в России...
Это просто историософский анализ (общей) ситуации--от оценочных характеристик нынешнего Священноначалия отказываюсь, по любому, однозначно.... Да и неясно еще ничего тут--историк не может правильно оценивать текущие события!
А в ХХ веке - это всё птенцы никодимова гнезда.led_zeppelinedMay 28 2010, 21:16:45 UTC
Ну, на новый стиль стали переходить гораздо раньше... где-то в 20-х... это, конечно, не обязательно сознательное сближение с католиками, но шаг в том направлении...
Я ж в этом посте интересуюсь не только нашими. Ведь сближаются, считай, почти все... и греки, и киприоты и т.п.. все участвуют в том диалоге..
Re: А в ХХ веке - это всё птенцы никодимова гнезда.selsky_brigadirMay 28 2010, 21:33:44 UTC
//Ведь сближаются, считай, почти все...// Это составная часть всемирной масонской глобализации. Лет 15 назад епископ Тихон (Емельянов) - глава Издательского отдела МП рассказывал нам такой случай. На одном их приемов в Издательском совете в 1970-х гг. присутствовали кардиналы. И вот после окончания этого мероприятия архиепископ Ташкентский Варфоломей, ранее не замеченный ни в каких экуменических безобразиях и очень благочестивый архиерей, на глазах у всех присутствующих рухнул на колени перед одним из кардиналов и чуть ли не со слезами сказал: "простите нас, схизматиков!" Очень неприятно было на это смотреть, сказал владыка Тихон. Так что идея В.Соловьева о "двух легких" ещё туманит мозги многих православных.
Сближение наблюдалось можно сказать всегда, и Исиодор на Флорентийскую унию ездил и украинское лобби позже. Если бы не протестантизм Петра I и Феофана Прокоповича, кто знает какбы все обернулось. Иезуиты имели во всем мире прибежище при Русском Дворе и вероятно повлияли на создание первых школ.
можно предположить следующее: просто нет иной экклезиологии кроме латинской где "Священство превыше Царства". Поэтому возникает естественное тяготение к "деланию королей". Хотя бы в своих юрисдикциях. А для этого надо все таки чтоб приняли в мировые элиты. Думаю, что православные (в виде Поместных Церквей) никому не нужны кроме Рима, т.е. только Папа может быть гарантом неприкосновенности церковных элит. В принципе также как политические ищут "Запада" (Германии или США), который не тронет их.
Ну, что касается Флорентийской унии, то там вроде бы всё ясно: в основе мысль "бабло побеждает зло", т.е мысль, что Ватикан поможет справиться с мусульманским нашествием
( ... )
про Унию оно понятно для греков, а Исидору то зачем, когда, скорее всего, понимал, что "варвары" не оценят спасительного подвига предательства.
а про Юстиниана - это Вы пишете про экклезиологию "Царство превыше Священства" - это проработано и византийцами и славянами. а сейас то общепринятое компромисное решение "симфония".
я же имею ввиду, что обратная постановка "Священство выше Царства" хоть и имеет аллюзии на православной почве, всё же логично выыстроено только у латинян. Поэтому ЛЮБЫЕ властные амбиции Церкви имеют следствием филокатолицизм. Причем любопытно, что и это порождает амбивалентное отношение к нему - нечто между преклонением и завистью. Ведь всё равно "нет Папы кроме Папы" - кто ж допустит то "делать королей"? Примерно как сейчас отношения Фанара и Ватикана, а также ОВЦС и Фанара. Как обогнать соперника который изобрел идеологию и успешно пользуется ей тысячу лет?
Comments 62
Reply
Reply
И наши хотят!
Reply
Впрочем, я чего-то повторяюсь :)
Reply
Reply
А пожалуй, все немногие епископы-романтики, придерживающиеся высоких идей, правда, святоотеческих, против сближения с Ватиканом.. Вот и на Кипре сейчас несколько против.
http://www.rian.ru/religion/20100526/238827194.html
Хотя, всё же допускаю, что некоторые епископы из романтики идут на сближение с Ватиканом... так сказать, очарованные его организованностью и т.п.... искренние филокатолики типа... но это тоже по сути прожённые циники и прагматики... не были бы такими, прямо бы перешли в католичество, да и дело с концом.
Reply
Reply
Reply
Есть и другой проект,более близкий, что ли (по времени)--создание военно-политического блока "западных и восточных христиан" в грядущей Третьей Мировой Войне Запада против Исламского Мира, подготавливаемой "мудрецами Сиона", которые уже продают оружие обеим сторонам (вспомните войну с Грузией...), несомненно, что свои геополитические дивиденды они не упустят! "Антиисламские" высказывание Папы относятся к данному "тренду", несомнено! Можно вспомнить и Антанту Первой Мировой и чем всё это закончилось в России...
Reply
Reply
Да и неясно еще ничего тут--историк не может правильно оценивать текущие события!
Reply
Reply
Reply
Я ж в этом посте интересуюсь не только нашими. Ведь сближаются, считай, почти все... и греки, и киприоты и т.п.. все участвуют в том диалоге..
Вот и пытаюсь понять зачем?
Reply
Это составная часть всемирной масонской глобализации.
Лет 15 назад епископ Тихон (Емельянов) - глава Издательского отдела МП рассказывал нам такой случай. На одном их приемов в Издательском совете в 1970-х гг. присутствовали кардиналы. И вот после окончания этого мероприятия архиепископ Ташкентский Варфоломей, ранее не замеченный ни в каких экуменических безобразиях и очень благочестивый архиерей, на глазах у всех присутствующих рухнул на колени перед одним из кардиналов и чуть ли не со слезами сказал: "простите нас, схизматиков!"
Очень неприятно было на это смотреть, сказал владыка Тихон.
Так что идея В.Соловьева о "двух легких" ещё туманит мозги многих православных.
Reply
Reply
можно предположить следующее:
просто нет иной экклезиологии кроме латинской где "Священство превыше Царства". Поэтому возникает естественное тяготение к "деланию королей". Хотя бы в своих юрисдикциях. А для этого надо все таки чтоб приняли в мировые элиты. Думаю, что православные (в виде Поместных Церквей) никому не нужны кроме Рима, т.е. только Папа может быть гарантом неприкосновенности церковных элит.
В принципе также как политические ищут "Запада" (Германии или США), который не тронет их.
Reply
Reply
а про Юстиниана - это Вы пишете про экклезиологию "Царство превыше Священства" - это проработано и византийцами и славянами. а сейас то общепринятое компромисное решение "симфония".
я же имею ввиду, что обратная постановка "Священство выше Царства" хоть и имеет аллюзии на православной почве, всё же логично выыстроено только у латинян. Поэтому ЛЮБЫЕ властные амбиции Церкви имеют следствием филокатолицизм. Причем любопытно, что и это порождает амбивалентное отношение к нему - нечто между преклонением и завистью. Ведь всё равно "нет Папы кроме Папы" - кто ж допустит то "делать королей"? Примерно как сейчас отношения Фанара и Ватикана, а также ОВЦС и Фанара. Как обогнать соперника который изобрел идеологию и успешно пользуется ей тысячу лет?
Reply
Думаю, помолясь, с Божьей помощью.
Reply
Leave a comment