My comment to an entry 'Архиважный текст' by valeriy_osipov
Отвечая на призыв Валерия, выскажусь по теме исследования.
Но прежде замечу, что некоторые положения нашего исследователя вызывают удивление.
1. Надпись на левой ноге разбитой статуи Рамзеса II - очень известная, и давно, со времён первых раскопок комплекса Абу Симбел в начале 19 в.
2. Надпись (591 г. до Р. Х.) - на несколько архаичном ( Read more... )
Изначально это фальсификация текста. Собственно говоря, оригинала здесь нет. Мошенникам от науки он и не нужен. Вместо реального текста приведена подтасовка, переписанный греческими буквами текст, то есть подделка. О том, что этот текст не греческий см. здесь:
https://proza.ru/2023/03/16/1419
Вы, Деким, мошенник. Причём банальный, примитивный. Общаться с жуликом неприятно и бесполезно. Это не поиск истины. Пересказ-фантазия содержания текста - это очень грубая подделка, рассчитанная на легковеров и идиотов. Где, хотя бы, слово КИОСК в родительном падеже (КИОСКА). Оно центральное в этом тексте.
См. https://proza.ru/2023/03/09/1723
«Киоск Траяна» на острове Филе сохранился до сих пор, хотя и перенесён на другое место. В Вашем лжепереводе остров Филе тоже отсутствует. Тем более отсутствует слово РОСОВ (русских), которое любой сможет прочитать в самом конце текста.
Пишу не для Вас, слишком много чести. Пишу для неподготовленных читателей, склонных верить даже грубой подделке.
Reply
Leave a comment