Дж. Гриффит (Лондон) об экспансии капитала

Nov 11, 2005 04:39

     У Джэка Лондона есть одна трудно читающаяся книжка. Я так и не дочитал ее, еще в детстве учуяв в ней "популярное введение".
     Однако ниже я привожу диалог, прочитав который я положил себе на будущее ознакомиться с упоминаемой в нем наукой.

Ниже чуть длинноватое для ЖЖ, но занимательное и легко читающееся рассуждение. (Весь текст занимает примерно 30 Кб.) )

Leave a comment

Comments 4

Только комментарий бредовый :) jescid February 9 2009, 09:41:09 UTC
> Оказалось, что "Марксова теория прибавочной стоимости" имеет к вышепроцитированному отрывку самое отдаленное отношение.
> (Та еще наука, говоря между нами.)

Самое прямое отношение имеет. Отрывок - фактически пересказ первого тома Капитала :)
Осильте. Учебники по научному коммунизму никакого отношения не могут иметь к вышеописанному. Они не занимались пересказом «Капитала», а переливали воду из корыта в лохань (уж если вы их действительно открывали, а не ради красного словца плюнуть в Маркса решили :))

Reply

Re: Только комментарий бредовый :) le_penseur May 9 2009, 20:47:26 UTC
Признаться, пересказ подкупает краткостью -- найдите еще пару таких на оставшиеся два тома и получите большое человеческое спасибо Ж:-)

Что до "осильте" -- то, как Вы можете заметить из моего жжурнала -- я честно попробовал. Вернее, я поступил не совсем честно, воспользовавшись несколько более сжатым конспектом современника (редактора "четвертого тома").

Вероятно, однажды я еще раз постараюсь "осилить" оригинал, хотя этому будет изрядно мешать тот факт, что мне не представляется убедительной исходная аксиоматика автора. Тем не менее представляется правдоподобным, что данный труд может содержать полезные исследования вне зависимости от своих оснований (как ничто не мешало в математике получать содержательные результаты в теории вероятностей до прочного установления в ней аксиоматики Колмогорова).

Reply


allatone February 9 2009, 21:08:06 UTC
Ошибка в рассуждениях в том, что не все люди заняты на производстве. Большая часть излишка уходит на них.

Reply

le_penseur May 9 2009, 20:54:05 UTC
Ну, если придерживаться модели данного рассуждения -- то возникает резонный вопрос: кто же, в таком случае, платит за них деньги?

Ведь в приведенной схеме расуждения "по исходным условиям" ни у кого другого, кроме рабочих и производителя, денег попросту нет.

Reply


Leave a comment

Up