формула отношений

Feb 24, 2010 23:22

Недавно выданная в одном из сообществ, порадовала откликами, посему пусть будет в записной книжке, авось на старости лет понадобится *бгг*, ко мне енто тоже име.. отношение некогда.:

Формула отношений для условия "третий "лишний"

толщина обстоятельств*совесть/желание вернуться ? 1,
где:

толщина обстоятельств = положение вашей пассии = const;
совесть ( Read more... )

отношения, цинизм, feel’in, математика, все это бред

Leave a comment

Comments 30

zanzarax February 24 2010, 20:29:56 UTC
Формализатор, млин.
Нельзя так, это же чувства и любовь и страсть, хотя может это всё инстинкты.

Reply

le2c February 24 2010, 20:37:00 UTC
не-не)) нельзя согласна)) нельзя в реале - нельзя тем, кто живет эмоциями. даже не нельзя, а не применимо.

но, вот если попытаться посмотреть на все с ноткой "цинизма" (как в теге подписано), так и правда можно попытаться вывести "теорему жизни"?!

п.с. перечитывала пост - "Мы" Замятина вспомнилось(

Reply


vit_bullet February 24 2010, 20:51:35 UTC
ничего не понял :)

Reply

le2c February 24 2010, 21:07:40 UTC
ой, ну и не нать..
значит не попадал))
...и "это здорово!))" *уходит - напевая*

п.с. млин, как мне нравится твоя авка - сразу печеньку хочется))

Reply

vit_bullet February 24 2010, 21:12:01 UTC
ахаха я же змей искуситель )))

Reply

le2c February 24 2010, 21:17:17 UTC
да кошмар?!! в такое-то время суток))))))))

Reply


elsej February 25 2010, 06:53:12 UTC
Нет особо известной формулы, кроме ЛЮБВИ.
Там и правда ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ, если только это не общий киндер.
Любой цинизм не учитывает огромного количества эмоциональных факторов.
Просто потому, что ни один человек себя ДОСКОНАЛЬНО НЕ ЗНАЕТ.

Кста..если этих пресловутых эмоциональных факторов типа САФФСЕМ нет, то тогда возникает законный вопрос: зачем нужны отношения если чел даже от секса не способен эмоцию словить?

Reply

le2c February 25 2010, 07:04:54 UTC
как говорится, в обществе: "затем, что ТАК НАДО!" и никак по-другому.

Reply

elsej February 25 2010, 07:42:56 UTC
Кем говориццо?

Reply

le2c February 25 2010, 07:56:44 UTC
дык, людями *расстроено разводит лапки*

Reply


bundzingi February 25 2010, 06:53:30 UTC
мдя, из всего перечисленного выше, откровенно угнетает "Lim некоего Х", еще не доказано, что вселенная конечна, поэтому надежда на всесильность остается, все в наших руках, не будем их опускать!

Reply

"Lim некоего Х" le2c February 25 2010, 07:03:40 UTC
к сожалению, не бесконечны МЫ (или к счастью?!)

Reply

Re: "Lim некоего Х" bundzingi February 25 2010, 07:19:08 UTC
я не про физические возможности, а про "мозговые" что ли, про внутренний космос, и его участие в отношениях.

Reply

Re: "Lim некоего Х" le2c February 25 2010, 07:52:53 UTC
это не ко мне. больше.

в отношениях надо участвовать физически. секес головного мозга отменяецо! надоело. и бесполезно.

кстати, и мозговые возможности тоже не безграничны. у женщин после 20 лет начинается отмирание клеток головного мозга, после 50 начинает теряется слух на ароматы на половину (ты прикинь, какой ужас?!! не ощущать ароматы, не чувствовать вкусов... те. .все вроде по-старому но ты уже не так ярко)
а внутренний космос - хмм.. не. нафиг-нафиг.
проще и выгоднее жить по "формулам".

Reply


vdul February 28 2010, 14:06:23 UTC
В голове у каждого стоит калькулятор-весы. Просто он оперирует не скалярными величинами, а относительными, нестабильными квантами.

Reply

le2c March 19 2010, 18:15:49 UTC
хорошо сказали. зачот

Reply


Leave a comment

Up