За объективы

Dec 09, 2013 02:19

Пришел тут к мысли, что 24-70 хоть и хорошее стекло, но для меня не совсем подходит. Хочется чего-то подлиннее. Думаю может продать его и взять 85 и еще чтонибудь. В идеале хочется 70-200, но в бюджет влезет разве что 80-200. Сижу вот голову ломаю =)

флуд

Leave a comment

Comments 27

lazystocker December 8 2013, 22:30:43 UTC
Или 80-300 и поискать какойнибудь винтажный 50 1,2 ууу сложно

Reply


lazystocker December 8 2013, 23:08:50 UTC
ой ё. Есть же еще 135 и 105

Reply


nordroden December 9 2013, 04:47:33 UTC
А для каких целей длинное стекло? И какую религию исповедуешь Canon/Nikon?

Reply

lazystocker December 9 2013, 09:30:04 UTC
Люди, предметка. Все, что выкладыаю.

Reply

lazystocker December 9 2013, 09:30:30 UTC
Не религиозен, но снимаю на никон. Иначе бы на 85 1,2 облизывался =))

Reply

nordroden December 9 2013, 09:33:33 UTC
За другие стекла сказать не могу. Я, когда ездил на МАКС, брал в прокат 70-200, ооочень понравился, резкостью, скоростью и конечно же светосилой. но ценник у него нетерпимый.

Reply


airfairy December 9 2013, 08:48:05 UTC
24-70 - это пока что моя недостижимая мечта. Мне он кажется жутко удобным в плане взять с собой куда-нибудь.

У меня есть 70-200 f4 - самый-самый простой, без стабилизаторов и прочих дополнений. В принципе, я им довольна. Я люблю фокусные расстояния в районе 135. Но f4 местами сильно ограничивает. Еще мне как-то подруга давала подержать тот 70-200, который самый навороченный, с большей диафрагмой и всякими моторами, стабилизаторами. Прекрасный объектив, но неподъемный.

85, говорят, хороший, но сама в руках не держала, не знаю.

Reply

lazystocker December 9 2013, 09:28:17 UTC
на 70-200 F2.8 снимал свадьбу как-то. Он крутой, но цена...

Reply


aquamila December 13 2013, 00:02:58 UTC
У меня 85 в итоге штатник :) Я все на него снимаю, т.к. широкий угол не оч. люблю.

Reply

lazystocker December 13 2013, 05:08:19 UTC
вот я его и хотел сначала взять, а потом почитал отзывы и многие пишут, что предпочли ему 105 или 135.

Reply

aquamila December 13 2013, 10:54:44 UTC
Хм, у меня и 105, который макро, есть, но он намного менее универсальный, чем 85. Во-первых, все-таки длинноват, во-вторых, темноват, в-третьих, за счет макрушности приходится чаще снимать на закрытых дырках - а это еще больше свет отнимает :(
135 хороший, но еще менее универсальный, да и в пролете никоновский - пока найдешь удачный экземпляр, состаришься.

Reply

lazystocker December 13 2013, 11:03:47 UTC
Ну макро немного не тот. Насчет темноват, не знаю для стоков всеравно ближе к 10 почти всегда зажимаюсь.

Reply


Leave a comment

Up