(Untitled)

Aug 22, 2012 17:16

Есть фразы и понятия, от которых почему-то тошно.
У меня такая реакция на невинное "он красиво ухаживал".
Жуть. Не выношу, когда "красиво ухаживают". Да и вообще когда "ухаживают".
Интересно, с чего это?

глупое, о девичьем, ежедневное, ни о чем

Leave a comment

Comments 11

a_yurievna August 22 2012, 14:48:01 UTC
"Красивое ухаживание" - оно как-то обязывает. И вроде на словах ничего от "объекта ухаживания" не требуется, но не принять красивое ухаживание становится неудобнее и неудобнее.

к тому же оно - для зрителя, а не для той, за кем ухаживают.

Reply

lazy_mazy August 22 2012, 18:37:44 UTC
Не знаю, не уверена... даже если для той... у меня не столько претензии к процессу, сколько к словам )))

Reply


pilligrimm August 22 2012, 14:50:50 UTC
Может быть, потому, что за ритуалом "красивого ухаживания" может и не быть живого чувства, а один голый расчет на вызывание ответного чувства, или хуже того, полный эгоизм ("получить и попользовать") или вовсе обман ("охмурить дуру с какими-то корыстными целями")?

Или потому, что "он" - красиво ухаживает, а она - что делает? Где здесь место для ее опять-таки живого чувства, индивидуальности? Или теперь она обязана, ну простите за грубость, дать на третьем свидании или на каком там предписано?То есть здесь какое-то общественное давление-насилие, толкание девушки к тому, к чему она не готова, чего не хочет? Так ведь получается?

...во всяком случае, у меня было именно так, правда, с нюансом: "Он так красиво ухаживал, так бурно был влюблен, а ты профукала такого женика!"
Ну да, профукала. Потому что не чувствовала, что он МЕНЯ, именно МЕНЯ такую как есть, жутко несчастную и непонятную себе самой - ЛЮБИТ...Потому что было довольно мучительно что-то такое очень пафосное и статусное изображать самой...

Reply

lazy_mazy August 22 2012, 18:39:39 UTC
Скорее так: в этом выражении есть пафосное указание на ценность галантности, а в нашем веке и обществе это отнюдь не галантность джентльмена, а галантность галантерейщика. Дорогие подарки, цветы, красивые слова, и все это без чувства юмора.

Reply

pilligrimm August 23 2012, 18:55:59 UTC
Ну, чтобы была галантность джентльмена, желательно, чтобы мужчина был джентльменом: то есть чтобы наличествовали и честь, и чувство долга, и еще кое-что...

Reply

lazy_mazy August 23 2012, 19:25:27 UTC
И кто ж поверит, что такому мужчине надо будет за кем-то красиво ухаживать? Да его ж отхватят с порога, слова не дадут сказать!

Reply


abuela_ama August 22 2012, 16:46:27 UTC
нуничегосебе.
а как же назвать тогда это действие? в смысле, активное проявление внимания к Ней?
то есть если отказаться от слова "ухаживать" -- то что тогда?

Reply

lazy_mazy August 22 2012, 18:41:50 UTC
Не знаю... я тут выше открыла для себя, что мне не нравится. В этом "ухаживал" есть какое-то отсутствие чувства юмора. Серьезное отношение к цветам и подаркам. Для меня же серьезно можно говорить о чувствах - что он влюблен, но не о букетах и поездках в ресторан. "Ухаживал" - это для меня атрибут лысого необаятельного дядьки. Хотя наверняка это просто мой "финт".

Reply

belsk August 22 2012, 19:05:27 UTC
Отсутствие чувства юмора это вообще ахтунг ((

Reply


belsk August 22 2012, 17:59:04 UTC
Гмм... Вот если интеллигентная питерская старушка употребит этот термин в воспоминаниях о своей юности, мне кажется, нормально будет. А так, да, как-то пошловато. Впрочем, "женихаться" или "конфетно-букетный период" тоже совсем не айс.

Я совершенно не выношу эвфемизмов, призванных обозначать половой акт.

Reply

lazy_mazy August 22 2012, 18:44:01 UTC
Да-да, потому что в случае со старушкой другой ассоциативный ряд. А в случае наших ровесников я очень хорошо представляю себе это "красиво" - дорогие рестораны, сюрпризы типа розовых лепестков по квартире, какие-то высмотренные в голливуде штампованные признания и жесты. Не нравится. Мне нравится, когда мужчина влюблен и делает всякие глупости и ерунду, а не когда он такой весь из себя умный и красиво ухаживает.

Reply


Leave a comment

Up