Снова о презрении. Монк и Пушкин ))

[lazy_mazy]

Сегодня смотрела очередного Монка - и подумалось: а ведь настоящий герой почти всегда чуть-чуть юродивый. Презираемого героя можно полюбить, он настоящий. Героя на белом коне любить трудно, он ходульный

Comments

[abuela_ama]

ничего не знаю про это в истории Пушкина, каюсь.

но то, что каждый обязательно имеет право на стыдное в прошлом -- я поняла, читая повести Крапивина когда-то... То есть вот лично от меня спасибо ему за это ))

[abuela_ama]

зы. А Монк (это детектив, да?) и правда очень симпатичный в целом ))

[lazy_mazy]

Монк да, детектив )) Вот вижу все минусы, все натяжки, все белые нитки, которыми там многое шито - а обаяние не исчезает ))

[lazy_mazy]

Ну как же - всем друзьям и приятелям Пушкина были разосланы копии "Диплома рогоносца", это был позор редкий. К тому же делалось все анонимно, поэтому когда Пушкин начал дергаться с дуэлью, многие начали крутить пальцем у виска и говорить, что он совсем охренел наезжать на честного человека.

[belsk]

Должен быть какой-то очеловечивающий изъян ))) Странно, но Пушкин мне ни разу не человек.

[lazy_mazy]

А ты читала Вересаева "Живой Пушкин"?

[belsk]

Не-а, я ничего про Пушкина не читала.

[lazy_mazy]

Ой, он классный был. И очень-очень несчастный, по большому счету. У нас как-то принято показывать Пушкина таким веселым балагуром, кажется, что и жизнь у него была легкая. Нет, очень грустная была жизнь... И у Гоголя грустная (это я продолжаю тему Вересаева), но у Гоголя как-то именно этого и ожидаешь.