Спасибо, я знаком с биографией уважаемого Георгия. Конечно "нейробиология" не совсем его профиль )) Но у каждого человека могут быть свои человеческие слабости, желание чуть-чуть приукрасить ))
Вам не кажется, что Вы немножко перепутали профиль и профи, что это не одно и тоже. Например, я не заканчивал иняз и в английском я не профи. Однако знание английского (который я выучил самостоятельно) - обязательное условие моей нынешней работы в международной кампании, хотя бы потому что отчеты я должен сдавать на английском, а перед этим сдавать экзамены на английском.
Как Вы считаете, будучи не профи, я в английском дебил? (выражаясь языком Путника1). Или кое-что понимаю? Причем настолько, что соответствую требованиям интерн.кампании?
Вот также и с нейробиологией. Если Вы, и Серглитвинов в ней нули, то мое базовое биологическое образование дало мне достаточную базу для знания основ нейробиологии. Которую я далее изучал еще 30 лет. Как Вы думаете, я многое постиг в ней? А вообще, Вы компетентны хоть сколько судить о моей компетенции в нейробиологии? ЧТо скажете? Но только честно. :)
Поскольку четко и ясно написано не кОмпания, а кАмпания, - а интеллигентный человек, тем паче, не дебил, вряд ли перепутает company с campaign, получается, Вы признаете, что участвуете в организуемой из-за рубежа (следовательно, "международной") кампании протестов на платной основе?
В этом есть здравое зерно. Но как это часто бывает у соседей с востока, любая здравая идея очень быстро доводится до полного абсурда. Как в Вашем случае, чему свидетельство одна фраза.
Вынужден Вас разочаровать: я ни в какой степени не "сосед с востока". Я совсем не сосед, и я с такого Запада, что в Европе западнее не бывает. И даже до того не был "соседом с востока", а был "соседом с юга". Таким образом, использовав еще одно привычное лекало, Вы вновь традиционно попали впросак. Чего, разумеется, не признаете, но Вашего признания и не нужно.
// Вы вновь традиционно попали впросак. Чего, разумеется, не признаете, // С чего это вдруг? Естественно, признаю. Я видел, что Испания. Но предположил, что это очередной развод. Так как передо мной классическая матрица ума "соседа с востока". А от того, что она географически поменяла локацию, это не всегда является фактором ее переформатирования, но не редко лишь некой адаптацией к новым условиям окружающей среды при сохранении ядра матрицы.
Кстати, "Вы вновь традиционно попали впросак". Заметили где? :)
Простите, о какой "матрице" идет речь? Я всего лишь:
(а) утверждал (и убедился) в том, что Вы "человек, поступающий глупо", (б) констатировал незнание Вами разницы между "программой" и "ультиматумом", (в) зафиксировал Вашу общую полуграмотность (в т.ч., в английском языке), (г) а сейчас Вы сами подтвердили, что склонны строить утверждение на основе чистого "предположил".
От конструктивного разговора (ответа на конкретные вопросы) Вы ушли, - и соответственно, я никак не мог продемонстрировать какую-то "матрицу ума". Да и что такое "матрица ума"? "Матрица мышления" я бы понял, "матрица убеждений" я бы понял, - но "матрица ума"?!
ПыСы. Есть ощущение, что в компании беспозвоночных, деревьев и змагаров Вы нашли себя. В этой среде Вы, допускаю, можете рассматриваться, как умный человек.
О какой матрице? О матрице ума. Вы не знаете об этом? Бывает. Человек смертный не может знать всё. Вы не исключение.
Прочитав выводы, еще раз убеждаюсь, что Вы - высоко профессиональный манипулятор. Местами лжец. В данном месте - От конструктивного разговора (ответа на конкретные вопросы) Вы ушли - лжец полный. Почему сделал выводы о матрица ума "соседа с востока"? Нотки особые раз за разом проскакивают, в которых слышится "музыка" рашизма, великоросского шовинизма... И это от человека, живущего на Западе...
О, кстати, это легко проверить. Скажите, Крым чей?
Если можно, дайте формулировку дефиниции "матрица ума". Подчеркиваю: не "матрицы мышления", а "матрицы ума".
О Крыме.
С точки зрения украинского и международного права - украинский. С точки зрения российского права и фактически - российский. По справедливости греческий. А по сути - Божий.
Со своей стороны: Гибралтар чей? Фолкленды чьи? Иерусалим чей?
Отличие агностика от атеиста: атеист знает, что Бога нет, агностик же не знает, есть Бог или нет, полагая вероятность обоих вариантов равной. При таком (50:50) раскладе разумный человек проявляет разумную осторожность высказываний на столь серьезную тему. Естественно, не соблюдая никаких обрядов. И я рад, что по остальным пунктам у нас нет разногласий.
Как бы да, но зачем по вопросу Крыма проявлять разумную осторожность в отношении 50% вероятности. Можно было бы сказать Крым принадлежит Вселенной, я вот думаю, что Бог (при его наличии) не обиделся бы точно. ;)
А по остальным пунктам все просто и однозначно. ))
Хорошо. Иду навстречу: "Крым - Вселенский". Ну а коль скоро по остальным пунктам возражений нет, возможно, есть смысл восстановить справедливость, которую Вы признали, и отдать Крым грекам?
Так я же не против справедливости, всеми силами только ЗА! Но это же не от меня зависит, восстановление справедливости. А так да, давайте будем считать, что по справедливости Крым принадлежит грекам. ;)))
Конечно "нейробиология" не совсем его профиль ))
Но у каждого человека могут быть свои человеческие слабости, желание чуть-чуть приукрасить ))
Reply
Ничего себе "приукрасить"! В следующий раз напишу, что я отвечаю за биологическое направление космической программы США)).
Reply
Например, я не заканчивал иняз и в английском я не профи. Однако знание английского (который я выучил самостоятельно) - обязательное условие моей нынешней работы в международной кампании, хотя бы потому что отчеты я должен сдавать на английском, а перед этим сдавать экзамены на английском.
Как Вы считаете, будучи не профи, я в английском дебил? (выражаясь языком Путника1). Или кое-что понимаю? Причем настолько, что соответствую требованиям интерн.кампании?
Вот также и с нейробиологией. Если Вы, и Серглитвинов в ней нули, то мое базовое биологическое образование дало мне достаточную базу для знания основ нейробиологии. Которую я далее изучал еще 30 лет. Как Вы думаете, я многое постиг в ней? А вообще, Вы компетентны хоть сколько судить о моей компетенции в нейробиологии? ЧТо скажете? Но только честно. :)
Reply
>>> Дебил опять раскрывается самым прелестным образом.
> Как Вы считаете, будучи не профи, я в английском дебил?
>>> Конечно. Только дебил может считать квалификацией местячковый английский уровня "intermediate" с условной способностью писать связные тексты.
> то мое базовое биологическое образование дало мне достаточную базу
>>> А вдруг мы Вам не поверим? Ну вдруг? Что гомельское пту вообще какое-то образование дает приличное?
Reply
Поскольку четко и ясно написано не кОмпания, а кАмпания, - а интеллигентный человек, тем паче, не дебил, вряд ли перепутает company с campaign, получается, Вы признаете, что участвуете в организуемой из-за рубежа (следовательно, "международной") кампании протестов на платной основе?
Reply
Reply
Reply
С чего это вдруг? Естественно, признаю. Я видел, что Испания. Но предположил, что это очередной развод. Так как передо мной классическая матрица ума "соседа с востока". А от того, что она географически поменяла локацию, это не всегда является фактором ее переформатирования, но не редко лишь некой адаптацией к новым условиям окружающей среды при сохранении ядра матрицы.
Кстати, "Вы вновь традиционно попали впросак". Заметили где? :)
Reply
Я всего лишь:
(а) утверждал (и убедился) в том, что Вы "человек, поступающий глупо",
(б) констатировал незнание Вами разницы между "программой" и "ультиматумом",
(в) зафиксировал Вашу общую полуграмотность (в т.ч., в английском языке),
(г) а сейчас Вы сами подтвердили, что склонны строить утверждение на основе чистого "предположил".
От конструктивного разговора (ответа на конкретные вопросы) Вы ушли, - и соответственно, я никак не мог продемонстрировать какую-то "матрицу ума". Да и что такое "матрица ума"? "Матрица мышления" я бы понял, "матрица убеждений" я бы понял, - но "матрица ума"?!
ПыСы.
Есть ощущение, что в компании беспозвоночных, деревьев и змагаров Вы нашли себя. В этой среде Вы, допускаю, можете рассматриваться, как умный человек.
Reply
Прочитав выводы, еще раз убеждаюсь, что Вы - высоко профессиональный манипулятор. Местами лжец. В данном месте - От конструктивного разговора (ответа на конкретные вопросы) Вы ушли - лжец полный.
Почему сделал выводы о матрица ума "соседа с востока"? Нотки особые раз за разом проскакивают, в которых слышится "музыка" рашизма, великоросского шовинизма... И это от человека, живущего на Западе...
О, кстати, это легко проверить. Скажите, Крым чей?
Reply
О Крыме.
С точки зрения украинского и международного права - украинский.
С точки зрения российского права и фактически - российский.
По справедливости греческий.
А по сути - Божий.
Со своей стороны: Гибралтар чей? Фолкленды чьи? Иерусалим чей?
Reply
Reply
Reply
А по остальным пунктам все просто и однозначно. ))
Reply
Reply
А так да, давайте будем считать, что по справедливости Крым принадлежит грекам. ;)))
Reply
Leave a comment