Зашоренность как часовая бомба, или почему светские государства иногда скатываются во мрак
На ЖЖ feministki были посты о том, что в ряде государств (Иран, Афганистан) еще несколько десятилетий назад был вполне себе светский режим, когда женщины носили точно такую же одежду, как в Европе, могли без проблем учиться и работать... Но очень быстро все переменилось.
Встает логичный вопрос, почему. И мне кажется потому, что, невзирая на светско-европейскую одежду, с шорами, с позицией "порядочной женщине не подобает жить для себя" с готовностью и даже потребностью подчиняться и видеть в мужчине царя и бога, они не расставались никогда.
И не только они. Для русских женщин это тоже актуально.
Недавно я подняла тему о том, какие мысли сидят в умах многих наших женщин: девочке никуда нельзя одной ходить, девочку всегда должен кто-то сопровождать, ведь красивая девочка - лакомый кусочек для всех маньяков. Заметим, такие мысли высказываются, когда девочке уже лет 15: ах как нехорошо, ты так далеко от дома ушла (10 минут ходьбы), а через несколько лет те же люди могут высказать свое "фе", если та девочка еще не замужем (мое нынешнее добавление).
К сожалению, как показывает дальнейшая дискуссия, главную идею моего поста не все поняли правильно: некоторые решили, что я призываю всех идти гулять ночью да в гордом одиночестве, что жизнь наша совершенно безопасна и т.д. Между тем, я хотела сказать, что опасность сексуального насилия следует преподносить в том же ключе, как и любую другую опасность, например, попасть под машину или стать жертвой ограбления. То есть, вместо того, чтобы внушать, что тыжекрасиваядевочкатебенельзяодной, научить правилам безопасности с незнакомыми людьми, как и при переходе улицы. Объяснить, что полностью опасность эти правила не снимают, но все же существенно снижают риск (но полностью безопасным может быть только вакуум, а человек там жить не может). И уж конечно, разъяснить опасность не только девочкам, но и мальчикам, которые, да-да, тоже нередко становятся жертвами, в т.ч. и насилия, хоть им и не говорят "тыжемальчиктебенельзя...". В нашей же культуре опасность сексуального насилия зачастую преподносится как нечто сакральное и непременно поджидающее "чересчур самостоятельную" девочку. А мысль, она частенько материальна...
В том же посте я упомянула одну мою учительницу (справедливости ради отмечу, в целом это очень хороший человек, и она для меня много сделала, но... воспитание, воспитание...). В другой раз, помню, узнав, что одна моя одноклассница заболела не то ОРЗ, не то ангиной, она заявила следующее: "Вот, добегалась без шапки. Вообще, до чего же это некультурно, когда девочка без шапки ходит - сразу видно, взрослые не следят за ней. А вот как культурно выглядит красивая девочка в шапочке или платочке, сразу видно, что мама-папа о ней заботятся, следят". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл был такой и интонации такие. Только вот, по-моему, если вернхняя одежда достаточно теплая и ноги в тепле, то отсутствие головного убора не столь уж значимо. Но тут же смысл сакральный - не пристало обнаженной ходить! Жалко, не спросила тогда, а мальчик без шапки, по ее представлениям, тоже неприлично, тоже недоследили? Мальчикам-то в целом опаснее без шапки ходить. У девочек все-таки чаще, чем у мальчиков, бывают длинные волосы, которые отчасти берут на себя функцию шапки...
Смотрим дальше. Как говорится, чем дальше в лес - тем больше телефонов... Все мы слышали о скандале с хиджабами на девчонках. Я по этому поводу писала, кстати, в День защиты детей. Но меня поражали комментарии к статьям в СМИ по поводу этой истории. Комментарии к фоткам: до чего же красиво девочки выглядят в платочках, ну почему у нас все девочки не ходят в платочках? Бывало интереснее. Приходилось читать про то, что в университеты той сволнечной республики женщин пускают да-да, только в длинной юбке да в платке. Комменты, заметим, женщин: а что плохого, в платочках такие милые, не то, что московские шалавы с голыми животами.
Но это еще цветочки. Ягодки.... Впрочем, это отнюдь не ягодки, ибо появились они раньше, чем имели место названные мною истории. В общем, шокирующий пост про то, как в Пакистане женщин обливали кислотой (внимание! страшные фотографии!) И - комментарий к нему:
Мне очень жаль этих девушек, восточная красота она необыкновенная. И я согласна: в каждой нации есть садисты!!! С одной стороны их правила жесткие, а с другой стороны у них нет такой вседозволенности как у наших девочек в 14 лет с сигаретой в зубах, шприц в вене , а х...й в руках!!!!! Простите за такое грубое сравнение.
А. 28 лет.
Если 28-летняя личность вроде бы женского пола находит положительные стороны в обливании женщин кислотой (пост ведь... по принципу "нет худа без добра"), значит, видать, по себе судит. Видать, ей самой видится в некотором роде два варианта:либо скромно прятать "необыкновенную восточную красоту" под паранджой, либо... осторожничать. Предпосылка к готовности принять фундаменталистский образ жизни: именно риск быть облитой кислотой - надежная защита от шалавства.
Еще интересный пример. Несколько лет назад я была в Греции, и там на экскурсии нам показывали местную православную церковь. А в Греции, хоть и православие, но в храм можно заходить без платка, о чем нам сказали. Ну так во, в группе было две бабки, которые начали заявлять, что как это так, обязательно платки одевать. Видимо, в чужой монастырь - только со своим уставом, если он запрещает то, что там разрешено! Женщине голой в храм - позор-то какой!
А чтобы проиллюстрировать шоры с другой стороны, эйджистской - такой пример. Я знаю одну женщину, которая в свои 50 с лишним лет выглядит так, что больше 35 ей дать трудно, и на ней прекрасно выглядят и мини-юбки, и джинсы с заниженной талией и прочая в общем-то молодежная одежда. Так вот, мне приходилось слышать, как в ее сторону злобно шипели - совесть надо иметь, в ее возрасте так одеваться (а выглядит все это на ней совершенно гармонично, лучше, чем на иных 18-летних!). А на возражение, почему человек не должен носить то, что ему идет, отвечали, ей же шестой десяток, стыд надо иметь!
Резюме, ради чего я столько понаписала: до тех пор, пока у значительной части наших женщин будет главенствовать установка "либо порка, либо шалавство, третьего не дано", "женщине неприлично одной быть", "женщине в этом возрасте пора думать о душе, а не носить мини-юбку" - часовая бомба, взорвавшаяся в Иране, Афганистане, а теперь и в Чечне, будет тикать. Пусть и не столь мощная.
Ведь для претворения в жизнь законов нужно согласие с ними общества. И напротив, если люди не готовы выполнять принятый закон - он будет мертв. Характерный пример - курение в тамбуре электричке. Каждые 5 минут повторяют, что это запрещено, но... мы все знаем, что некурящему человеку там находиться весьма тяжело, потому что у нас значительная часть населения курит и хорошо хоть не в вагоне.
Мне кажется, только разрушение шор может обезвредить часовую бомбу. И интернет вкупе с глобализацией эту задачу выполняют.
Встает логичный вопрос, почему. И мне кажется потому, что, невзирая на светско-европейскую одежду, с шорами, с позицией "порядочной женщине не подобает жить для себя" с готовностью и даже потребностью подчиняться и видеть в мужчине царя и бога, они не расставались никогда.
И не только они. Для русских женщин это тоже актуально.
Недавно я подняла тему о том, какие мысли сидят в умах многих наших женщин: девочке никуда нельзя одной ходить, девочку всегда должен кто-то сопровождать, ведь красивая девочка - лакомый кусочек для всех маньяков. Заметим, такие мысли высказываются, когда девочке уже лет 15: ах как нехорошо, ты так далеко от дома ушла (10 минут ходьбы), а через несколько лет те же люди могут высказать свое "фе", если та девочка еще не замужем (мое нынешнее добавление).
К сожалению, как показывает дальнейшая дискуссия, главную идею моего поста не все поняли правильно: некоторые решили, что я призываю всех идти гулять ночью да в гордом одиночестве, что жизнь наша совершенно безопасна и т.д. Между тем, я хотела сказать, что опасность сексуального насилия следует преподносить в том же ключе, как и любую другую опасность, например, попасть под машину или стать жертвой ограбления. То есть, вместо того, чтобы внушать, что тыжекрасиваядевочкатебенельзяодной, научить правилам безопасности с незнакомыми людьми, как и при переходе улицы. Объяснить, что полностью опасность эти правила не снимают, но все же существенно снижают риск (но полностью безопасным может быть только вакуум, а человек там жить не может). И уж конечно, разъяснить опасность не только девочкам, но и мальчикам, которые, да-да, тоже нередко становятся жертвами, в т.ч. и насилия, хоть им и не говорят "тыжемальчиктебенельзя...". В нашей же культуре опасность сексуального насилия зачастую преподносится как нечто сакральное и непременно поджидающее "чересчур самостоятельную" девочку. А мысль, она частенько материальна...
В том же посте я упомянула одну мою учительницу (справедливости ради отмечу, в целом это очень хороший человек, и она для меня много сделала, но... воспитание, воспитание...). В другой раз, помню, узнав, что одна моя одноклассница заболела не то ОРЗ, не то ангиной, она заявила следующее: "Вот, добегалась без шапки. Вообще, до чего же это некультурно, когда девочка без шапки ходит - сразу видно, взрослые не следят за ней. А вот как культурно выглядит красивая девочка в шапочке или платочке, сразу видно, что мама-папа о ней заботятся, следят". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл был такой и интонации такие. Только вот, по-моему, если вернхняя одежда достаточно теплая и ноги в тепле, то отсутствие головного убора не столь уж значимо. Но тут же смысл сакральный - не пристало обнаженной ходить! Жалко, не спросила тогда, а мальчик без шапки, по ее представлениям, тоже неприлично, тоже недоследили? Мальчикам-то в целом опаснее без шапки ходить. У девочек все-таки чаще, чем у мальчиков, бывают длинные волосы, которые отчасти берут на себя функцию шапки...
Смотрим дальше. Как говорится, чем дальше в лес - тем больше телефонов... Все мы слышали о скандале с хиджабами на девчонках. Я по этому поводу писала, кстати, в День защиты детей. Но меня поражали комментарии к статьям в СМИ по поводу этой истории. Комментарии к фоткам: до чего же красиво девочки выглядят в платочках, ну почему у нас все девочки не ходят в платочках? Бывало интереснее. Приходилось читать про то, что в университеты той сволнечной республики женщин пускают да-да, только в длинной юбке да в платке. Комменты, заметим, женщин: а что плохого, в платочках такие милые, не то, что московские шалавы с голыми животами.
Но это еще цветочки. Ягодки.... Впрочем, это отнюдь не ягодки, ибо появились они раньше, чем имели место названные мною истории. В общем, шокирующий пост про то, как в Пакистане женщин обливали кислотой (внимание! страшные фотографии!) И - комментарий к нему:
Мне очень жаль этих девушек, восточная красота она необыкновенная. И я согласна: в каждой нации есть садисты!!! С одной стороны их правила жесткие, а с другой стороны у них нет такой вседозволенности как у наших девочек в 14 лет с сигаретой в зубах, шприц в вене , а х...й в руках!!!!! Простите за такое грубое сравнение.
А. 28 лет.
Если 28-летняя личность вроде бы женского пола находит положительные стороны в обливании женщин кислотой (пост ведь... по принципу "нет худа без добра"), значит, видать, по себе судит. Видать, ей самой видится в некотором роде два варианта:либо скромно прятать "необыкновенную восточную красоту" под паранджой, либо... осторожничать. Предпосылка к готовности принять фундаменталистский образ жизни: именно риск быть облитой кислотой - надежная защита от шалавства.
Еще интересный пример. Несколько лет назад я была в Греции, и там на экскурсии нам показывали местную православную церковь. А в Греции, хоть и православие, но в храм можно заходить без платка, о чем нам сказали. Ну так во, в группе было две бабки, которые начали заявлять, что как это так, обязательно платки одевать. Видимо, в чужой монастырь - только со своим уставом, если он запрещает то, что там разрешено! Женщине голой в храм - позор-то какой!
А чтобы проиллюстрировать шоры с другой стороны, эйджистской - такой пример. Я знаю одну женщину, которая в свои 50 с лишним лет выглядит так, что больше 35 ей дать трудно, и на ней прекрасно выглядят и мини-юбки, и джинсы с заниженной талией и прочая в общем-то молодежная одежда. Так вот, мне приходилось слышать, как в ее сторону злобно шипели - совесть надо иметь, в ее возрасте так одеваться (а выглядит все это на ней совершенно гармонично, лучше, чем на иных 18-летних!). А на возражение, почему человек не должен носить то, что ему идет, отвечали, ей же шестой десяток, стыд надо иметь!
Резюме, ради чего я столько понаписала: до тех пор, пока у значительной части наших женщин будет главенствовать установка "либо порка, либо шалавство, третьего не дано", "женщине неприлично одной быть", "женщине в этом возрасте пора думать о душе, а не носить мини-юбку" - часовая бомба, взорвавшаяся в Иране, Афганистане, а теперь и в Чечне, будет тикать. Пусть и не столь мощная.
Ведь для претворения в жизнь законов нужно согласие с ними общества. И напротив, если люди не готовы выполнять принятый закон - он будет мертв. Характерный пример - курение в тамбуре электричке. Каждые 5 минут повторяют, что это запрещено, но... мы все знаем, что некурящему человеку там находиться весьма тяжело, потому что у нас значительная часть населения курит и хорошо хоть не в вагоне.
Мне кажется, только разрушение шор может обезвредить часовую бомбу. И интернет вкупе с глобализацией эту задачу выполняют.