Экскурс по истории японского оружиестроения. ч 4

[lautlesen]

О японском стрелковом оружии.
(Экскурс по истории японского оружиестроения).ч 4
Авт. Цвершиц Андрей.

Comments

[kris_reid]

А отдельные исследования действия пули 7,7 по различным преградам проводились или просто решили, что будет явно лучше, чем 6,5?

[lautlesen]

Так и знал, что надо подробнее описать суть тестов "политики исследований №398". июль 1920г.
Стреляли по деревянным щитам, пустым и наполненным бочкам.
Определяли предельные возможности (дистанции) по пробитию полевых преград (земляные насыпи и кирпичные стены).
Так же рассматривали величину рассеивания пуль на больших дистанциях и устойчивость сносу ветром.
Стреляли по лошадям сравнивая эффективность ранения.
Основная претензия к 6,5мм патрону невозможность изготовления специальных пуль (главным образом зажигательных и трассирующих) для авиапулеметов.
Тесты закончили в декабре 1928 года.

[kris_reid]

А снос ветром у 6,5 и 7,7 насколько отличался?

[lautlesen]

Антиресная штука получается.
Просмотрел следующие документы японского Департамента тех. экспертизы:
«Доработка системы патронов типа 38 «Тайсё 1-2 года», C02030664300
«Поправка к винтовочным боеприпасам «Мэйдзи 40» C07041905600

Или где то я просмотрел, или не все поднял.
Но нет таблиц с силой ветра/дистанция. Стреляли что ли в безветрие?
Надо еще порыть. Озадачен!...

Вот интересные страницы и диаграммы по 6,5мм патрону и винтовке Арисака тип 38.

[eugen_pinak]

Как обычно - интересно и подробно. Спасибо Вам!

[lautlesen]

Скоро дойду до танковых пулеметов... в следующей части!

[eugen_pinak]

Жду с нетерпением. Хотя мне лично авиапулемёты больше интересны - все Ваши описания стрелковки читаю с интересом.

[lautlesen]

Хотя весь цикл статей "Экскурс" ориентирован на "сухопутное" стрелковое, но авиационная стрелковка будет затрагиваться.
Главное чему посвящён весь цикл, это появление ниши японских "коротких пулеметов", их первоначальная область применения. И почему они остались экспериментальными до конца 1938 года.

[dannallar]

Спасибо большое.

[kapitan_77]

Подскажите пожалуйста, а что за пулеметы на фото 6 и 7?
Это прототипы 1915 и 1916 года соответственно, или ошибаюсь?

[lautlesen]

Верхний прототип 1908 года, но на двуногой сошке вместо трехопорного станка. На базе станкового пулемета тип 38.
В 1915-1916 разрабатывалась одна модель экспериментального пулемета. На базе станкового пулемета тип 3.

П.С. Сейчас сделаю пометки под фотографиями.

[kapitan_77]

Большое спасибо!
Я, честно говоря, не очень большой специалист, да и перевод транслейтом с японского и китайского то еще занятие, но возможно Вы сможете исправить/дополнить.

Вот здесь http://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage54.html
модель 1915-16 обзывают моделью 1918???

А здесь https://kknews.cc/military/g4g92ol.html
как я понял модель 1908 китайцы называют тип 7 (1918) и считают копией своего пулемета Тип4???

[lautlesen]

Первый сайт (японский) это "Лаборатория вооружений Фуджиты" давно не обновляется, к сожалению.

Среди китайцев, японцев и тайваньских китайцев периодически возникает спор(срачь) - кто у кого спер супербластер. Китайская копия "тип 4" (т.е. "4 год революции 1911года" - 1915 год)
"Chinese Type 4 LMG was tested in 1915(P1) Type 4 was copied from the French M1909 Benét-Mercié", или вот
上海兵工厂生产之四年式轻机枪，应是仿自哈其开斯1909年式（中国人民革命军事博物馆藏）- Шанхайский военный музей Китайской Народной Республики, модель 4-го года, Hotchkiss M1909, модель 1909 года (Музей Китайской народной революции Китайской Народной Республики).

Наиболее внятно разъяснена ситуация с опытными пулеметами у Джиро Саямы "Введение в пулеметы"). И то периодический выплывают (в диалогах японцев), что Джиро Саяма сделал странные пропуски в описаниях.