СВО - и нравственно, и рационально

[lauan]

                                                    "Сначала победи, потом сражайся". (кодекс Бусидо)

Владлен Татарский на своём тг-канале оставил маленький пост:

Есть категория людей, которые были за Россию, вроде как осуждали действия Уркаины на Донбассе, но с началом СВО вдруг стали решительно против войны и заболели тяжёлой формой пацифизма

Comments

[lysenkoism]

Лично я чётко разделяю 22 и 24 февраля. Насчёт безусловной(!) рацональности 24-го - я бы усомнился. Нужно ли было начитать именно то, именно тогда и именно так - большой вопрос с неясными перспективами. Остаётся только верить и надеяться, что интересы инициаторов сего действа совпадают с общенародными и они не ошиблись в планировании. И что по итогу мы не получим ситуацию хуже, чем была.

При этом всегда можно оправдаться, что в любом случае было бы хуже - но это утверждение не обязательно верно.

[lauan]

Вялотекущий экономический кризис Запада, согласно их традиции, требует победоносной войны. В этом всё дело. Они всегда оборачивали кризис войной. Таким образом достигается несколько экономических эффектов, необходимых для капитализма:
1) госзаказ на вооружения. Это приводит к насыщению потребительской способности населения(получают зарплаты), это с одной стороны. С другой стороны - оживают производственные мощности. Крупный бизнес жирует.
2) Захват рынков сбыта и источников сырья (если война действительно победоносная (!)).
3) Манипулирование недовольным населением с помощью назначения внешнего врага. Население готово трудиться за дёшево, и самоограничиваться. (Кстати, ковид и меры против него, в какой-то мере выполняют этот пункт.)
Так было и в первую мировую войну, и во вторую...

Хуже обязательно было бы, если бы всё пошло по вашингтонскому сценарию. Война им обязательно нужна была, и обязательно победоносная. Но у них что-то пошло не так... Им война всегда нужна.

[lysenkoism]

1. Вы перечисляете выгоды от войны, они известны, но сказал, что это означает войну здесь и сейчас?

Есть такой экономист Хазин, вот он уже лет 30 предсказывает падение доллара. И всё у него, наверное, правильно и логично. Но пока "падал" доллар, рубль успел упасть гораздо больнее и несколько раз ) Я вообще не помню НИ ОДНОГО случая, когда специалист по политике/экономике предказал бы что-нибудь конкретное и потому полезное. Т.е. знание общих закономерностей и предпосылок не особо-то конвертируется в предсказание конкретных событий.

2. Трудно назвать рациональным то, что до конца даже не определено. Вот 22-го было понятно. А 24 уже нет - каким образом планируется достичь целей, лапидарно обозначенных двумя словами на букву "Д"? Идём ли мы до границ ЛДНР? до Киева? до границ с Польшей? до Ла-Манша?

[lauan]

Не смотря на то, что Россия перешла государственные границы Украины, она занимает оборонительные позиции относительно политической стратегии. Рациональность не в том, чтобы дойти до какой либо границы в этой стратегии, а в том, чтобы цели США и НАТО не были ими достигнуты в отношении России. А СВО - это единственно верный сценарий в этом русле.