Адмиралъ

[lastivka]

Вижу, как наяву. Выползут ценители с тонким вкусом, и забьют фильм тапками. Скажут "Попса" и "Госзаказ", скажут "Слизано с Голливуда" и "Ничего общего с историческими фактами".

Хвалить не модно - признак отсутствия тонкого вкуса к прекрасному.

Но я - быдло, мне можно.

Comments

[krivda]

Одна из загадок моей души на которую я вот воще незнаю как разгадать -

это откуда у меня такая чистая, концентрированная и первородная ненависть к белым... к белым офицерам.

[antoniy]

А что красные лучше были ?

[krivda]

В сибире? Безусловно.

Например потому что их там почти не было - партизаны которые уничтожили тылы колчака НЕ БЫЛИ КРАСНЫМИ.

А лучше - хуже определяется по степени народной поддержки.. и это 2% мобилизации у белых простив 3% мобилизации у красных.

Но России повезло, и коммунисты оказались ЛУЧШЕ. подняв страну из небытия уже к середине 30 годов.

[antoniy]

Хм ну лучше или хуже определять по степени поддержки мне кажется не совсем правильно. Почитать того же Бабеля Конармию, или Бунина Окаянные дни, так хороши все были. А по степени поддержки. ... Хм, пример, у нас большая часть населения, из всех тех кто книжки какие либо читает, любит к примеру Маринину и Донцову, таких гораздо больше чем любителей других авторов. И что из поддержки большинства можно сделать вывод о том, что эти две - Лучшие ? :-) "Орлы стаями не летают". А большинство что? Это толпа - стадо, найдётся вожак и всё стадо пойдёт за ним.

[olaf1]

Собираюсь пойти... Спасибо за рекомендацию.

[krivda]

Ну чтоже.. сходил

Ну, конечно за такие фильмы надо сажать. Сажать работников минкульта, которые снимают ЭТО на государственные деньги.

Имхо фильм который снимается на гос деньги:
1. Не должен искажать материал. (например вражеский крейсер Колчак _повредил_ на минах (сам ессено на них не был) в русско-японскую. На балтике и на ЧФ он ничем особым не отличился..)
2. Не должен странно интерпретировать факты - например то что Колчак БРОСИЛ свою армию, ПЫТАЯСЬ _сбежать_ в экстерриториальном поезде "союзнегов"
3. Не должен содержать важные "умолчания" - Колчак - автор белого террора в сибири, причем в таких масштабах - которые приводили тех же чехов в ужас.

не читайте советских газет!

[voin_white]

почитайте лучше "Красный террор на Востоке России в 1918-1922 гг."

а что нужно сделать с авторами "Ленин в Октябре", "Чапаев", "Падение Берлина"?

Re: не читайте советских газет!

[krivda]

ну ваы же понимаете что это агитка а не книга

Re: не читайте советских газет!

[voin_white]

вообще-то это сборник документов.

а вот Ваши утверждения 2. Не должен странно интерпретировать факты - например то что Колчак БРОСИЛ свою армию, ПЫТАЯСЬ _сбежать_ в экстерриториальном поезде "союзнегов"
3. Не должен содержать важные "умолчания" - Колчак - автор белого террора в сибири, причем в таких масштабах - которые приводили тех же чехов в ужас. и есть агитка, причем лживая. Вы не в курсе, что не Колчак предал белочехов, а белочехи выдали Колчака красным на расстрел?

В тему

[u_96]

http://u-96.livejournal.com/1514590.html?view=25742942#t25742942

Колчак - русский патриот

[voin_white]

Белое движение возникло как патриотическая реакция на большевистский переворот, и было прежде всего движением за восстановление уничтоженной большевиками тысячелетней российской государственности. Никакой другой задачи основоположники Белого движения никогда не ставили, их усилия были направлены на то, чтобы ликвидировать главное зло - паразитирующий на теле страны большевистский режим, преследующий откровенно антинациональные цели установления коммунистического режима во всем мире.

В Белом движении соединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах:
1) неприятие большевистского переворота и власти интернациональных преступников,
2) сохранение территориальной целостности страны.
Эти принципы нашли воплощение в емком и, собственно, единственном лозунге Белого движения: «За Великую, Единую и Неделимую Россию».
http://www.swolkov.narod.ru/publ/24.htm