интересуюсь

[lassen_mich]

Расскажите мне, господа, а за что мы любим "Мадам Бовари"?
Вот Набоков говорит, что за рифмующиеся образы и присоединительный союз "и" после точки с запятой. И с ним нельзя не согласиться - но м.б. есть еще что-то, что делает роман прям вот великим?

Comments

[irin_v]

За её глупость:)

[lassen_mich]

Ну, я тоже не гениальна, однако ж меня не объявляют выдающимся произведением мировой литературы :0(

[fratello_lew]

может, тогда нужно спросить у тех, кто объявил роман выдающимся? я думаю, что культурно-исторических причин там по крайней мере поровну с литературными.

[lassen_mich]

Боюсь, они уже умерли...
Но вот, например, вполне живой и уважаемый i_i_samovar любит Флобера сам по себе, мне кажется, и возможно, он не единственный умеет прочитать Флобера.
И потом, культурно-исторические причины меня тоже вполне устроят...

[i_i_samovar]

За то, что этой прозой, наслаждаешься, как стихами.
За интонацию, за «не рассказ, а показ», за несобственно-прямую речь (посколько у героев нет языка, чтоб понять, что с ними происходит, и рассказать об этом), за выразительность и глубину изображения психологических состояний героев (одна из любимейших - сцена первого расставания Эммы и Леона), за «огненные шарики», которые видит Эмма, уходя от Родольфа, за отказ судить героев, за способность понять другого, за отсутствие иллюзий и сострадание. За то, что нет соплей и воплей.

Спасибо!

[lassen_mich]

Воо-от, живой любитель Флобера!Первый :0)
Вот отсутствие иллюзий я вижу, анти-псевдоромантизм вижу (и отсюда назидательность), а сострадания не вижу. То есть у меня-то как раз ощущение осталось - жила дурой и умерла как дура (грубо говоря), все плохо и лучше не будет. И что уж тут судить, когда "каждый по-своему неприятен"...

Re: Спасибо!

[i_i_samovar]

Назидательность? Отсутствие сострадания? Может быть, мы говорим о разных книжках? )
Насчет "умерла, как дура"... Мне кажется, рассказ о ее последнем дне, острота ее страдания так сделаны, что читатель (и автор) все прощают ей. А Шарль? Шарль не вызывает сострадания?

[fratello_lew]

а что его действительно кто-то любит?

[lassen_mich]

Ну глянь,вот [info]i_i_samovar выше любит.
Да и я не могу сказать, что прям терпеть не могу, просто не слишком интересно мне кажется.

[i_i_samovar]

Обратите внимание на список книг XIX века. А Вы говорите! )
http://www.openspace.ru/news/details/34174/

[lassen_mich]

А что я говорю?.. я верю, когда мне говорят, что книга великая. То, что я этого не могу увидеть, не означает же, что оно не прекрасно.
Кстати, ее сестра-близнец Каренина мне симпатична куда больше.
И на комментарий ваш предыдущий я не ответила - это так бывает со мной, когда я сначала две недели думаю, а потом решаю, что все равно отвечать уже поздно и ответа никто не ждет. И не пишу ответ.
Так вот, если вернуть к состраданию - нет, как-то не очень жалко. Т.е. мне-то кажется, что Флобер описывает... ну, такую... нормальную жизнь. Вот совсем обычную. И непонятно, почему она могла бы быть иной. И смерть Бовари для меня, если честно, выглядит необязательной - не по сюжету, но как-то по жизни: да, все плохо и еще хуже, но вот чтобы прямо убиваться! Выходит, что то, что держало ее мир - это репутация, общественное мнение... а самоубиваться из-за потери этого как-то уныло.
В общем, не трагедия, а сплошная мещанская драма. А то, что трагедия в отсутствии трагедии - для меня об этом Чехов пишет лучше, умнее и острее.

[i_i_samovar]

Дык... Завтра, если будет драйв, попробую подробнее, а пока - главное: она ведь вовсе не из-за репутации убивается. Она всю жизнь ждала только одного, мечтала об одном - о любви, такой, как в романах, которые она взахлеб читала. И вдруг ясно поняла, что этой любви нет и никогда не будет.

[lassen_mich]

Я, честно говоря, перечитывала в надежде на это, но что-то так и не вычитала. Точнее, нет, вычитала, но это как-то настолько... в лоб что ли, что прямо не верится, что именно из-за этого.