Чего не заметили в дисскусии об абортах
Уже дня два весь рунет обсуждает проблему абортов, в связи с известными инициативами известных персонажей. Но за всем этим "эмбрион - это человек/не человек" и "аборт - это убийство/не убийство" как-то все упускают из виду еще один важнейший аспект. Во всяком случае, я этого в обсуждениях не видела.
Допустим, эмбрион - человек, самый что ни на есть полноценный человек, с развитым мозгом и психикой и богатым духовным миром. Но даже в этом случае остается проблема: он может жить только внутри тела другого человека - что, естественно, наносит вред этому другому человеку.
Вопрос: может ли государство ограничить право человека распоряжаться собственным телом ради спасения жизни другого человека?
Ответ "нет" подразумевает безусловное право на аборт, причем независимо от срока беременности.
Ответ "да" подразумевает допустимость и возможность принудительного донорства - крови, спинного мозга, почки...
У меня все.
Допустим, эмбрион - человек, самый что ни на есть полноценный человек, с развитым мозгом и психикой и богатым духовным миром. Но даже в этом случае остается проблема: он может жить только внутри тела другого человека - что, естественно, наносит вред этому другому человеку.
Вопрос: может ли государство ограничить право человека распоряжаться собственным телом ради спасения жизни другого человека?
Ответ "нет" подразумевает безусловное право на аборт, причем независимо от срока беременности.
Ответ "да" подразумевает допустимость и возможность принудительного донорства - крови, спинного мозга, почки...
У меня все.