О российской и западной пропаганде
Состоялась тут у меня дискуссия на данную тему с защитником путинского режима. Позиция моего оппонента: существует единая западная пропаганда, направленная против России (причем, похоже, понятия "Россия" и "Путин" для него тождественны). Т.к. приводимые им "аргументы" постоянно всплывают в дискуссиях с российскими патриотами, выношу это всё в
( Read more... )
Comments 197
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Европейскую прессу я читаю мало, но по американской он в целом прав.
2.1 Ну напр фальшивка в NYT, что Россия платила Талибану за каждого убитого американца. Но в целом вы неверно понимаете, как это работает. Подобные откровенные фальшивки, это редкость, м б 1% дезы. "Пирамида лжи", как я ее называю, устроена по другому.
1. 90% дезинформации, это отбор фактов. Напр, об обстрелах Донбасса ВСУ не писали вообще никто. Да и кто бы писал, если туда после 2014 ни один американский журналист не ездил? О том, что Саакашвили получил украинское гражданство и стал кем-то там, писали. А о том, что он обвинил Авакова в коррупции, был изгнан из страны, и потом возвращался осенью 2017 и пытался устроить там майдан, об этом молчок. Если Джон Керри едет в Сочи и там призывает все стороны соблюдать Минские соглашения, и более того, заявляет, что если Порошенко попытается решить вопрос силой, он об этом пожалеет, то это преподносится так, словно Керри в Сочи читал русским лекцию, как надо соблюдать Минск, а любые упоминания Порошенко из слов Керри ( ... )
Reply
Что забавно, российская пропаганда Такера и прочих цитировать ооооочень любит, но как только речь о западных сми, внезапно цитируемое куда-то исчезает и опять 100% мол «русофобия».
Reply
Такер внезапно возник лишь в ходе межпартийной борьбы. Пока президентом был W, а именно тогда началась демонизация Путина и России, в нем потребности не было. Я его смотрю регулярно, но нисколько не обольщаюсь на его счет. Для него Россия лишь повод бросить в Байдена и демократов пару какашек. Хотя все, что он говорит, вполне резонно (у США нет интересов на Украине и т п), он подбирал бы совсем другие слова, если бы в Белом доме сидел республиканец.
Reply
Reply
Reply
Я не поленился сделать поиск, и - о, ужас! - в этом году вы в своем ЖЖ упомянули Илона Маска только один раз, а ведь уже более 3 мес прошло. Что случилось?
Reply
А почему его обязательно надо упоминать?
Reply
Бор-Один о Маске писал непрерывно, в т ч пересказывал сплетни про его личную жизнь. И тут вдруг как отрезало.
Reply
3. И с делом Литвиненко не так все просто. Во-1х, как объяснить следы полония там, где Литвиненко побывал до встречи с Луговым и Ковтуном? Во-2х, почему все-таки медицинское свидетельство о его смерти и ряд других улик решили засекретить? Есть теория, автор которой американский журналист Эдвард Эпштейн, что эти документы засекретили потому, что они могли бы дать ответ на вопрос, как именно был отравлен Литвиненко, выпив чаю или, скажем, вдохнув нечто газообразное. Его теория в том, что Литвиненко отравился случайно, занимаясь контрабандой полония. Эта теория чудесно объясняет и странности с Луговым, у которого не только не было ни малейших мотивов убивать Литвиненко, но который и сам в полонии изрядно замарался.
Reply
1. Где именно эти следы полония были обнуражены? Где можно ознакомиться?
2. Возможно, чтобы не раскрывать собственных методов. Но и того, что опубликовано, вполне достаточно. И возникает встречный вопрос - почему Москва только вяло отгавкивалась, вместо того, чтобы опровергнуть выдвинутые обвинения? Времени на это было достаточно.
3. Теорий всяких много, и предположить можно всё, что угодно. Используем научный метод и бритву Оккама.
Reply
1. В суши-баре на Пикадилли и в двух оффисах Березовского. Чтобы это объяснить возникла совсем уж бредовая версия, что Литвиненко пытались отравить дважды.
2. Вам, конечно, достаточно, поскольку вы потребляете готовые выводы. Иначе вы не спрашивали бы меня, "где можно ознакомиться". Если бы вы пытались вникнуть в суть дела, у вас таких вопросов не было бы. Ну а пропаганда у кремлевских всегда была слабым местом. Почему, не знаю.
3. А вы Оккамом умеете пользоваться? Потому что его бритвой 1-м делом отсекается идиотская версия с двумя попытками отравления. Следуещей отсекается версия, что Литвиненко пытались отравить именно полонием. Следующей отсекается версия, что его вообще пытались отравить. Ну и остается только версия Эпштейна о неосторожном обращении с радиоактивным веществом.
Reply
Reply
Вы знаете, я всю жизнь занимаюсь преподаванием. Преподаю очень разные вещи и очень разному контингенту - от начальной школы до пенсионеров. И по опыту знаю, что надо много раз объяснять одно и то же, чтобы в итоге до всех учеников дошло. Или хъотя бы до большинства.
Reply
Leave a comment