Плодотворчество

[lartis]

Из только что полученной рассылки "Любите ли вы фэнтези? Полюбите!":
"Первые 6 книг имеют очень солидный размер, что говорит о плодотворности и таланте автора".
(рецензия на цикл романов Вадима Панова "Тайный город").

Comments

[sabaytis]

Скорее о неумении остановиться, плохих тормозах или скользкой дороге...

[lliothar]

Какой, на фиг, солидный размер?!?!?!!?! Толстая бумага, 16 кегель - вот и весь вам "солидный размер"! ;)))))))))
Вот Камша - это да, то солидно!!!!
;)))))))

[alexrat]

Мне кажется вы путаете Панова с Ролингз. Это в Гарри Поттере 16 кегль. Я у Панова читал только первую книгу, но никакого супербольшого кегля не заметил... Бумага, да толстая, но все равно 600 страниц в ней есть, в последнее время он спустился до 480. Но все равно впечатляет.

[lliothar]

Так это в двухтомниках мелкий кегель. А в последней - не меньше 14-го. По 16 а.л. по-моему, в среднем... Хотя я могу ошибаться.

[alexrat]

Тогда прошу прощения :))) Последнюю книгу в глаза не видел :)))

[besenok]

Аха, мне тоже эта фраза понравилась =) Логика на уровне, ничего не скажешь =)

[marishia]

:)))))
Полюбите фентези, а то оно полюбит вас...

[balancer_]

Я тут недавно для поисковой системы собрал полный набор словоформ, использованных на моих форумах. Получилось что-то под полтора миллиона, кажется. Если это всё распечатать и издать, можно ли будет это считать плодотворностью и талантом? :D

[lartis]

Хотелось бы попутно заметить, что говорить "плодотворный автор" - неправильно. Плодотворным может быть труд автора, плодотворной может быть его работа.
Автор может быть плодовитым.

[mi_ta]

Знаешь, забавная ошибка в словоупотреблении. Плодотворным может быть объект, а не субъект, ведь так? Так что автора, выходит, воспринимают как некую тучную почву, на которой само произрастает...
А фэнтези... А что фэнтези? Нескончаемые мыльные космобоевики, что ли, лучше? Фэнтези, сайнс, твердая фантастика - слова, слова. Увы, процесс деления книг на хорошие и не очень так просто не формализуется.

[lartis]

> Так что автора, выходит, воспринимают как некую тучную почву, на которой само произрастает...

По-моему, "рецензент" ничего про "тучную почву" не думал, а тупо перепутал слова "плодотворность" и "плодовитость".
Самое печальное, что для этого "критика" количество и объём написанных автором книг явлются прямым свидетельством и доказательством наличия у данного автора таланта.

> А фэнтези... А что фэнтези? Нескончаемые мыльные космобоевики, что ли, лучше?

Я, кстати, именно в этой своей записи ничего плохого про фэнтези не сказал:))
Действительно существует рассылка "Любите ли вы фэнтези? Полюбите!", которую предлагают "Архивы Кубикуса" (Сайт "Архивов" здесь: http://www.kubikus.ru/.
Я - давний подписчик этой рассылки.
В рассылке (#78 от 10 июня 2004) и была ссылка на рецензию, на которую, в свою очередь, сослался я.
Подписаться на рассылку можно здесь:http://subscribe.ru/catalog/lit.review.topfantasy

Reply