Ответ моему другу chert999

[lartis]

Думать - не развлечение, а обязанность?

Опять я с тобой соглашаюсь, печально кивая головой

Comments

[l0rka]

Владимир, может, я немного не в тему выскажусь, поскольку не следила за дискуссией целиком, но пока издательства будут печатать косноязычные аляповатые поделки, авторы будут их писать, а читатели, соответственно, читать.

[lartis]

И я про это:))
"Авторы, выдающие продукт, соответствующий этому общественному запросу, востребованы и активно издаются"...

И потом, я ведь не "клеймлю позором", не выступаю с гневным осуждением. Я с огорчением констатирую факт...

[l0rka]

Как это не клеймишь? А "100% фэнтези, которая пишется непонятно зачем"?
Я сразу заёрзала ;-)

[lartis]

Хотелось бы взглянуть, как ты ёрзаешь:)

[marishia]

Я сейчас расплачусь.
А бабы раньше тоже красивее были?

[tsoka]

раньше - красивее, а сейчас - ухоженнее!!!

Бабы - навсегда!

[lartis]

Я всегда любил девушек и женщин, хоть мне от них иногда и доставалось... Это - вечное и святое:))
Они во все времена хороши: и раньше и теперь. Правда, lartis стал уже не тот:(
Но, уверен, даже глубоким стариком (ежели доживу), сидя где-нибудь на лавочке (завалинке), я буду пускать слюни вслед красивым ножкам:)

[marishia]

Ну слава Богу.
А то я уж напугалась, что ты стал совершенным брюзгой, и не способен получать удовольствие от простейших радостей жизни - глупых баб, глупых книжек...

немного оффтоп, но.

[tsoka]

.но, может, таки писать надо им по другому?

я вчера победил дяченковсий "Пандем" - и в очередной раз царапнула эта самая склонность к "открытым концовкам", "неоднозначным решениям", и прочей якобы заставляющей думать мишуре, устаревшей сразу после Жука в Муравейнике.

меня, например, гораздо больше заставляет думать четко обозначенная и здраво обоснованная позиция, чем якобы неявным образом посталвенные вопросы и эзопова маскировка действительности - последнее вообще полагаю моветоном.

Re: немного оффтоп, но.

[marishia]

а что есть "эзопова маскировка действительности"?

[tsoka]

не помню где, читал про президента то ли Вильцына, то ли Кальцеина, храбро побеждающего то ли налет инопланетян, то ли перекосоёбы истории, не суть. В общем, пара эпизодов в книжке прямо отсылала (трактовала) тогдашние политические события.

вот примерно так.

а еще есть пасхальные яйца (в Сумеречном дозоре типа про Головачева)

[marishia]

а почему оно - моветон?

[little_mak]

Вот выдаст ВВП или кто еще госзаказ на лит-ру - и будет вам книга, не просто заставляющая подумать, но и конкретно указывающая, над чем, в каком направлении. И без всяких открытых концовок. Да и напишут хорошо, умельцы жонглировать словом у нас не переведутся. Ну то есть про госзаказ я, может, и фантазирую, но то, что "путеводные" звезды будут зажигаться в ближайшие четыре года в области литературы в том числе, в этом я уверен.
И тогда вполне будет ясно, зачем написана книга..

[lartis]

Если я правильно понял, вы tsoka отвечаете...

[little_mak]

Ага. :))
И кстати, у большинства авторов, которых вы обвиняете в бесцельности текстов, цель оформлена не словом, а фактом. Фактом публикации. Это и есть над-, сверх- и все прочие идеи подобных книг. Есть спрос - есть предложение.
По-моему, упрекать таких авторов не стоит. Хотя ситуация достойна сожаления.

[tsoka]

>>>Это и есть над-, сверх- и все прочие идеи подобных книг

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!

[vorath]

Володя, сто процентов отстоя - так не бывает. Девяносто - да, потому что закон Старджона никто не отменял. Быть может, ты просто относишься к фэнтези с предубеждением?
Что до глобальных вопросов... а что может прислать начинающий автор, если он берёт первую попавшуюся книгу и видит - стрельбище и гульбище? Пока отдыхное чтиво издают и печатают, его будут писать. Причём, писать в больших количествах, - потому что так проще и удобней. Нужно создавать моду на умную фантастику, иначе никак.
Вообще мне кажется, что наша ситуация похожа на ту, что была во времена Пушкина. Засилье "французщины" (сейчас - американщины), язык протухает.
Борьбу против канцелярита мы, похоже, проигрываем... Я прочел Чуковского "Живой как жизнь" - шестидесятые годы прошлого века, а проблемы те же. Даже уродливая ошибка "инцендент" трепетно пронесена сквозь века.
Отсюда вывод: скоро должен появиться новый Пушкин. Или Гоголь. Потому что иначе литература превратится в комиксы.

[lartis]

Да, в отношении к фэнтези я абсолютно солидарен с Борисом Стругацким: не люблю я его (фэнтези, естественно)!
Тут же замечу, что "Ведьмин век" Дяченко - одна из любимых моих книг (другой вопрос - фэнтези ли это?).

Конечно, со 100% я преувеличиваю:) Типа, эпатирую:))

Многие авторы, которых сейчас публикуют, вообще искренне не понимают, какие могут быть к ним претензии.
Но могу я поворчать, хотя бы у себя в ЖЖ?
Я, человек из другого поколения...

[vorath]

Интересно, а другое поколение с какого возраста начинается? Мне тридцать, а я тоже люблю поворчать: всё не так, куда катится мир, вот в наше время. :)

[tsoka]

пусть с 26. Я вполне осознанно оппонирую lartis, никоим образом не оспаривая его права на ворчание.