Leave a comment

Comments 19

ech_aleks November 10 2009, 08:47:48 UTC
Серия ЖЗЛ совсем не та, которую покупают из-за внешнего вида. Столько там всякой ерунды вышло. Правда есть конечно коллекционеры, что собирают всю серию. Но ведь таких совсем немного.

Reply


ech_aleks November 10 2009, 08:50:46 UTC
"скверный прозаик (детективщик и фантаст)" - выходит раз детективщик или фантаст то обязательно скверный прозаик?

Reply

lartis November 10 2009, 08:53:55 UTC
по Топорову - всегда. :)

Reply

ech_aleks November 10 2009, 08:58:42 UTC
Ну что тогда внимание обращать :)

Reply


zurzmansor November 10 2009, 09:06:43 UTC
Что, правда 700 тысяч? Тогда комбинация все понятней и понятней.

Reply

lartis November 10 2009, 09:13:13 UTC
Я тебе больше скажу, мне из них 10% пообещали.

Reply

zurzmansor November 10 2009, 09:20:58 UTC
Черт, не успел вписаться! Обидно, однако.

Reply

velobos November 10 2009, 11:02:00 UTC
А сколько Юркин заплатил вам за этот комментарий?

Reply


predsidatil November 10 2009, 10:17:49 UTC
Убиццо веником...

Reply


teoriy November 10 2009, 11:06:01 UTC
ну... живя в Волгограде и будучи знакома ) мне трудно даже представить сколько именно бабла срубили Тужилкин с Арбитманом. Видимо они давно уже подпольные миллионеры.
А вообще. Я в вузе читаю курс "Отраслевые библиографии" и "Библиография художественной литературы и литературоведения" один из разделов. ТАк вот по БХЛ мы уже не рассматриваем серию ЖЗЛ, ее современное состояние, как академические издания. Слишком много там стало ерунды разной публиковаться

Reply

zurzmansor November 10 2009, 12:53:41 UTC
Извините за вопрос, я за серией ЖЗЛ не слежу, но отдельные книги покупаю, вроде того же Быкова. Но мне интересно, как понятие "библиография" соотносится с понятием "много ерунды публикуется". В чем тогда задачи библиографии?

Reply

teoriy November 10 2009, 13:19:56 UTC
библиография бывает разная, и критерии отбора литературы как объекта библиографирования разные. Вот если бы составляли каталог ЖЗЛ, то критерий отбора был бы регистрационный, то есть учету подлежали бы все издания этой серии. А вот вы можете например еще составить "Лучшее в ЖЗЛ" это тоже будет библиография, но принцип отбора литературы будет выборочный, и в зависимости от целевого и читательского назначения может быть еще и оценочный.
Ну а касательно ЖЗЛ и курса БХЛ, то в рамках курса рассматриваются и источники из которых мы можем черпать литературу о писателях и литературу самих писателей. Вот серия ЖЗЛ рассматривалась как обязательная при изучении литературы, ибо сведения помещаемые в этих изданиях считлись провереными и фактографически верными. В последнее время это сказать уже нельзя.
И помимо именно ЖЗЛ есть ведь и другие серии, которые биографичны и которые мы можем рассматривать как источники фактографической информации.

Reply

zurzmansor November 10 2009, 13:52:03 UTC
Спасибо за разъяснения.

Reply


Leave a comment

Up