Критики

[lartis]

Р.Арбитман о книгах В.Михайлова, И.Новака и С.Жарковского: http://www.vz.ru/culture/2006/8/8/44388.html
А.Немзер о "Шайтан-Звезде" Трускиновской:
http://www.vremya.ru/2006/140/10/158149.html

Comments

[ex_malum_un]

Сразу скажу, что о романе Новака написан полный бред. А если смягчить формулировку, то просто банальная вкусовщина, не имеющая отношения к объективной реальности.

[vvladimirsky]

Любое частное мнение имеет отношение к объективной реальности. Если допустить, что такое понятие, как "объективная реальность", имеет право на существование.

[ex_novakili]

Арбитман, он как twincat - не любит, когда мрачно, кроваво и безысходно :) Но мне его рецы все одно нравится читать за злобную язвительность. Хотя в моем случае оно без особой насмешки, как-то даже суховато.

[lartis]

Не знаю, что тебе сказать - нет у меня твоей "Демосферы".
Но раз уж Рома обратил внимание, значит - есть на что.

[vvladimirsky]

О! Я с той же целью читаю рецензии Топорова Виктора Леонидыча. Зол, несправедлив, но языкаст, чёрт!

[ex_novakili]

Да, Топоров тоже любит поязвить. Помню как он над последним рус-Букером и Аксеновым издевался - очень интересно почитать было.

[marigalina]

Напоминаю, что Роме радикально не понравился "Нет" Горалик и Кузнецова, вещь по-своему революционная и чем-то в духе Новака. Так что он по своему предельно объективен. Я рада что есть некая параллель между этими двумя текстами, я сама ее заметила, а Ромка (я его люблю, кстати, несмотря на разницу во вкусах) подтвердил

[lartis]

Маша, я хочу книжку про доминант.

[marigalina]

Ларичек, я ж не против!
Но как тебе ее передать?

[lartis]

Думаю, тут два варианта:
1) где-то в конце августа Владимирский обычно ездит в Москву на Стругацкие чтения;
2) встретимся на "ЗМ"?

Лучше б с Васей, это раньше получается.