Нет, процесс создания еду - неинтересно, интересно, как у тебя на фото. Мне кажется, что там, где есть еда, это в любом случае фуд-фото. Просто процесс создания - это одно направление, а сюжеты с едой - другое:)
Если задуматься о разграничении понятий, фудфото - скорее именно фотографии еды. Готовой и сервированной. Процесс приготовления - скорее репортажка. А фотокартины с участием съедобных ингредиентов - они все же фотокартины, в крайнем случае натюрморты. Но на самом деле, это все словокопательство и придирки. Примерно как настойчивое желание указать, что арбуз - это ягода, впрочем как и огурец, а вот клубника - нифига не ягода ;)
а как по русски обозвать/перевести фуд-фото? Может из хорошего перевода и понятнее станет. А то, если просто фотография еды, то тогда все перечисленное подпадает.
Ну так в том и дело, что как еще перевести? Т.е. понятие очень широкое, кто что в него вкладывает. Вот я и интересуюсь, кто и что. Сама я, когда писала об истории фуд-фото, именно от старых натюрмортов эту историю и вела, а значит, причисляла и их к этому самому "фуд".
и больше люблю фотографии, с едой, которую очевидно будут есть, а не любоваться на неё. и процесс очень люблю. и в стандартных интерьерах было бы интересно, если это, конечно, не откровенный ковро-мыльнице-стайл.
А разве не бывает натюрмортов, глядя на которые хочется что-то съесть? На счет стандартных интерьеров я, наверное, не совсем точно выразилась. Есть стандартные приятные интерьеры, а есть весьма жестокая правда жизни (не у всех и не всегда, конечно). Вот я последнее, скорее, имела ввиду.
я обычно, глядя на натюрморты, начинаю думать, а зачем тут пучок сухой травы или антикварные банки/склянки/часы/и т.д., мысли о еде тогда отходят на второй план.
а снять про жестокую правду жизни не надо много ума и старания, это уже не совсем фотография, такого в интернете много, зачем плодить)
*это вот буквально свеженькоэ из моего ридера, а еще они любят (испанские блоггэрши) по тыще и одной фотке в разных ракурсах ставить готовое блюдо*
Я люблю красиво и понятно чтобы было. В первую очередь фото должно иллюстрировать рецепт, но когда я понимаю, что это малореальный антураж (ну там бантеги на ложечках или небезызвестный суп в стеклянной лампочке), ценность иллюстрации для меня снижается.
Твое творчество - это исскуство, мертвая натура. Это не фуд-фото, это фудфотоискусство.
Досочки да, поднадоели конечно. Думала что графитовые плиточки пойдут следом, а нет... мало у кого вижу. У себя.
Но бывает же и без рецепта фуд-фото? Яичница, к примеру. Бантики на ложечках и веревочки на печеньях - это да, песня. Как и тыща ракурсов, один другого краше.
Графитовые плиточки найти сложнее :) Хотя, по большому счету, это все те же досочки...
Как правило, на фотосайтах нету тега "фудфотоискусство". В лучшем случае food - other.
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Если задуматься о разграничении понятий, фудфото - скорее именно фотографии еды. Готовой и сервированной. Процесс приготовления - скорее репортажка. А фотокартины с участием съедобных ингредиентов - они все же фотокартины, в крайнем случае натюрморты.
Но на самом деле, это все словокопательство и придирки. Примерно как настойчивое желание указать, что арбуз - это ягода, впрочем как и огурец, а вот клубника - нифига не ягода ;)
Reply
Но иногда они вроде как нужны, и вот сидишь, и думаешь: чего навесить-то?
Reply
Reply
Вот я и интересуюсь, кто и что.
Сама я, когда писала об истории фуд-фото, именно от старых натюрмортов эту историю и вела, а значит, причисляла и их к этому самому "фуд".
Reply
и больше люблю фотографии, с едой, которую очевидно будут есть, а не любоваться на неё. и процесс очень люблю. и в стандартных интерьерах было бы интересно, если это, конечно, не откровенный ковро-мыльнице-стайл.
а ещё я люблю вот этот журнал и такой стиль фуд-фото - http://www.cannellevanille.com/
Reply
Reply
На счет стандартных интерьеров я, наверное, не совсем точно выразилась. Есть стандартные приятные интерьеры, а есть весьма жестокая правда жизни (не у всех и не всегда, конечно). Вот я последнее, скорее, имела ввиду.
Reply
а снять про жестокую правду жизни не надо много ума и старания, это уже не совсем фотография, такого в интернете много, зачем плодить)
Reply
http://www.elzurrondelospostres.com/2013/04/pastel-triangular-de-guayaba-y-queso.html?utm_source=feedly
*это вот буквально свеженькоэ из моего ридера, а еще они любят (испанские блоггэрши) по тыще и одной фотке в разных ракурсах ставить готовое блюдо*
Я люблю красиво и понятно чтобы было. В первую очередь фото должно иллюстрировать рецепт, но когда я понимаю, что это малореальный антураж (ну там бантеги на ложечках или небезызвестный суп в стеклянной лампочке), ценность иллюстрации для меня снижается.
Твое творчество - это исскуство, мертвая натура. Это не фуд-фото, это фудфотоискусство.
Досочки да, поднадоели конечно. Думала что графитовые плиточки пойдут следом, а нет... мало у кого вижу. У себя.
Reply
Но бывает же и без рецепта фуд-фото? Яичница, к примеру.
Бантики на ложечках и веревочки на печеньях - это да, песня. Как и тыща ракурсов, один другого краше.
Графитовые плиточки найти сложнее :) Хотя, по большому счету, это все те же досочки...
Как правило, на фотосайтах нету тега "фудфотоискусство". В лучшем случае food - other.
Reply
Leave a comment