в огороде бузина а в киеве дядька...creator_alJune 19 2010, 21:47:03 UTC
когда мой научный руководитель не знал как объяснить разброс экспериментальных данных она в шутку подключала фазы луны в расчеты.
а что касается блэкаутов американских энергосистем. так дебильность их релейной защиты (которая тогда была скорее связана с бардаком в головах а не с солнцем) довльно классический пример на отечественных курсах по релейной защите.
впрочем насколько я помню растаскивание единой энергосистемы (в шататах каждое маломальское графство имеет свою энергосистему) должно было привести в конечном этоге к подобным сбоям. и пятна на солнце тут уж точно не причем...
п.с. самая "уважаемая" наука о циклах это астрология...;))) инетерсно что она говорит о перезагрузке календаря майя?
Re: об астрологии...larkin_donkeyJune 20 2010, 08:17:15 UTC
Ну, даже если фазы Луны пока не учитываются в научных расчётах, то уж астрология - на полную катушку.)
Есть теория влияний на солнечную активность внутренних планет, вместе с Юпитером. И вообщем, выглядит она достаточно разумной, учитывая большое число совпадений по сильным вспышкам с выстраиванием планет, да ещё и близость циклов выстраивания с 11-летним циклом по солнечным пятнам. Впрочем, как я понял, теория эта не очень развивается, но вполне учитывается. Например, одна из работ в рамках Nasa'вских проектов:
Re: об астрологии...creator_alJune 21 2010, 15:53:16 UTC
когда я писал свой диссер у меня был официальный "оппонент". совершенно потрясный мужик. он работал в области химической физики. и мы с ним отрабатывали "теоретическую часть". 80% мой работы была компьютерная модель, которая учитывала в расчете порядка 2000 хим реакций. я запомнил то что он мне сказал - то что счтитает моя модель он и так "знает", качественно, как эксперт. но програмка дает ему пару цифирок статистического плана. для пояснений другим.
все эти циклические теории о том что один цикл влияет на другой мало чего стоят против пары тройки матерых оракулов которые "чувствуют" это и дадут хорошу фору всем этим расчетам в плане вероятности прогноза :)
работы направленные на выявление закономерностей видимых угроз с "дядькой в киеве" и на основе жизнененых ритмов этого дядьки прогнозируемых численно очень популярны и хорошо финансируются, поэтому и столь живучи. когда данных тьмя доказать можно что угодно :)
Re: об астрологии...larkin_donkeyJune 22 2010, 12:10:48 UTC
Эт да, бывают такие товарищи, что у них логика/расчёты уже выступают просто как вторичный инструмент - подтвердить правильность интуитивного понимания - того, что они "и так знают качественно".
И тем более в таких вещах как прогнозы по солнечной активности, где все модели выглядят просто ущербными и непонятно какую реальность описывают. Например, чтобы спасти классическую термоядерную модель с высокотемпературным ядром и одновременно объяснить хотя бы причины непонятной обратной температурной инверсии от короны к фотосфере, в эти модели включают всех возможных "дядек в киеве" и такие фантастические "эпициклы" переноса энергии, что сам Птолемей бы обзавидовался. :)
Не стала читать все ссылки, приведённые в Вашем посте. На солнце повлиять не смогу:(, даже если вспышка предстоит. Да и Вы немного успокоили, раз за подобными утверждениями ничего не стоит. :)
Comments 9
а что касается блэкаутов американских энергосистем. так дебильность их релейной защиты (которая тогда была скорее связана с бардаком в головах а не с солнцем) довльно классический пример на отечественных курсах по релейной защите.
впрочем насколько я помню растаскивание единой энергосистемы (в шататах каждое маломальское графство имеет свою энергосистему) должно было привести в конечном этоге к подобным сбоям. и пятна на солнце тут уж точно не причем...
п.с.
самая "уважаемая" наука о циклах это астрология...;))) инетерсно что она говорит о перезагрузке календаря майя?
Reply
Есть теория влияний на солнечную активность внутренних планет, вместе с Юпитером. И вообщем, выглядит она достаточно разумной, учитывая большое число совпадений по сильным вспышкам с выстраиванием планет, да ещё и близость циклов выстраивания с 11-летним циклом по солнечным пятнам. Впрочем, как я понял, теория эта не очень развивается, но вполне учитывается. Например, одна из работ в рамках Nasa'вских проектов:
http://gltrs.grc.nasa.gov/Citations.aspx?id=330... )
Reply
все эти циклические теории о том что один цикл влияет на другой мало чего стоят против пары тройки матерых оракулов которые "чувствуют" это и дадут хорошу фору всем этим расчетам в плане вероятности прогноза :)
работы направленные на выявление закономерностей видимых угроз с "дядькой в киеве" и на основе жизнененых ритмов этого дядьки прогнозируемых численно очень популярны и хорошо финансируются, поэтому и столь живучи. когда данных тьмя доказать можно что угодно :)
Reply
И тем более в таких вещах как прогнозы по солнечной активности, где все модели выглядят просто ущербными и непонятно какую реальность описывают. Например, чтобы спасти классическую термоядерную модель с высокотемпературным ядром и одновременно объяснить хотя бы причины непонятной обратной температурной инверсии от короны к фотосфере, в эти модели включают всех возможных "дядек в киеве" и такие фантастические "эпициклы" переноса энергии, что сам Птолемей бы обзавидовался. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment