Люди, учёные Земли, никогда не смогут ликвидировать "изъян", по крайней мере на той стадии сознательности на которой они находятся.(я не хочу сказать, как сказал Гурджиев о современных учёных, что они идиоты в квадрате, просто у учёных разрушено 70% интеллекта современным образованием, как сказал один брамин, а как люди с ущербным разумом могут сделать что-то путное, будь они хоть семи пядей во лбу) Они не знают как это сделать и это факт совершенно очевидный! Ведь изъян лежит в области СОЗНАНИЯ человека, а СОЗНАНИЮ человека не возможно дать определение, что это такое, то есть наука в любом случае будет иметь дело с неизвестным, не поддающимся описанию и определению? К тому же академическая наука имеет дело с "повседневным" сознанием и изредка наталкивается на эффекты другого сознания и становится в тупик. Все исследования академической науки носят эгоистический и прагматический характер, суть этой науки - как создать идеального убийцу или приспособление для полного контроля над человеком....
Да, хотя подобное можно сказать не только в отношении науки, но каждой из сфер нашей жизни. Знание лучше невежества, вопрос в том, каким образом мы его используем.
Ага, Михаил, точно - это у меня скорее была фраза против "капслоков")) (точнее, чрезмерной категоричности в утверждениях).. А так, конечно - способ получения напрямую влияет на возможность использования знания любого рода. Это всегда вопрос правильных делений и отношений в нашей активности..
Конечно, Андрей. Знание, полученное собственным опытом - оно же как у котят. Своё ))) Настоящее. Кстати, опыт может быть получен и чтением. Но надо уметь читать. Это не совсем то, чему учат в школе. В какой-то степени на это похоже чтение поэзии. "В какой-то степени" )))
Reply
Reply
Reply
)))
Reply
Reply
Настоящее.
Кстати, опыт может быть получен и чтением. Но надо уметь читать. Это не совсем то, чему учат в школе. В какой-то степени на это похоже чтение поэзии. "В какой-то степени" )))
Reply
Leave a comment