Comments | larkin_donkey: О роли сознания в повседневной жизни

larkin_donkey

О роли сознания в повседневной жизни

Sep 05, 2015 21:06

Как я писал в комментарии к прошлой заметке: современная психология пока, к сожалению, не так далеко продвинулась в изучении реальных феноменов сознания и внимания. Хотя, конечно, у неё на вооружении сейчас появились ранее недоступные методы исследований и приборы. Но, как говорил Гурджиев: "до реальной психологии нам ещё далеко, пока необходимо ( Read more... )

formatory, science news, consciousness

Comments 34

О роли сознания в повседневной жизни livejournal September 6 2015, 17:45:58 UTC

Пользователь meixon сослался на вашу запись в своей записи « О роли сознания в повседневной жизни » в контексте: [...] http://larkin-donkey.livejournal.com/169908.html#comments [...]

О роли сознания в повседневной жизни livejournal September 7 2015, 19:58:00 UTC

Пользователь kosh_ko сослался на вашу запись в своей записи « О роли сознания в повседневной жизни» в контексте: [...] Оригинал взят у в О роли сознания в повседневной жизни [...]

creator_al September 8 2015, 18:14:50 UTC

первая проблема дискуссий на тему "сознание-мышление" это еще сырой универсально-понятийный аппарат (одна теория непонимает другую), отстуствие обоюдопонятной терминологии ( ... )

larkin_donkey September 8 2015, 19:59:00 UTC

ага, тут действительно пока ещё общая проблема в слабо проработанном языке (понятийном аппарате) для подобных теорий.

насчёт внутреннего диалога - пожалуй.. хотя, кроме рационализации подсознания, по моему, он играет ещё важную роль в удерживании/стабилизации определённых эмоциональных состояний (чаще негативных), с залипающими на них фрагментами "я" нашей психики.. соответственно, прекращение подобного диалога = невыражение отрицательных эмоций = интеграция сознания за счёт ослабления его фрагментации.

> "свобода воли" старый и плохой термин. скорее надо говорить о "вероятности" воли...

ну да, говорить о "свободе воли" в отсутствие единой воли - довольно бессмысленно.
"вероятность" воли тут звучит правильнее - как суперпозиция желаний многих "я"...

//занималось охотой и собирательством
> ... род деятельности сформировал мыслительный аппарат (операционную систему). у охотников (кочевников) она совсем "по другому" работает чем у пахарей (живущих оседло).точно. видимо, каждая модель жизни выделяет из бесконечного многообразия ( ... )

creator_al September 8 2015, 20:10:08 UTC

//в удерживании/стабилизации определённых эмоциональных состояний
точно. как раз в этом мне и увидилась рационализация. через бла-бла происходит замедление реакций на импульс, "душевный" порыв топится в рассмотрении других точек зрения, взвешивании "за и против". и кончается все "лучше" :) чем могло бы - "семь раз отмерь один раз отрежь".

//прекращение подобного диалога = невыражение отрицательных эмоций = интеграция сознания за счёт ослабления его фрагментации
а эта цепочка мне видится более продвинутым вариантом. непроговаривание дает целостность видения, но это очень "крутое колдунство", не всем под силу :)

larkin_donkey September 8 2015, 20:56:15 UTC

1. ага, хотя с такого рода рационализацией, это уже совсем другая, полезная сторона процесса -- типа взвешивания, "урезонивания" эмоций..

2. пожалуй, мы обычно застреваем где-то по пути, а полное следование всей цепочке - это уже скорее advanced level:) в самонаблюдении..

Thread 8

domosedun January 9 2016, 19:54:42 UTC

интересные темы у вас поднимаются. Правда язык этих тем довольно труден для восприятия без базовой подготовки. Так что возможно буду комментировать невпоад или слишком по наивному )
Что касаемо конкретной темы, то стоит видимо отделять сознание людей, как некого общества и сознание индивидуального отдельного человека. Ведь родись и вырасти отдельный человек вне человеческого общества, у него не будет и человеческого сознания.

larkin_donkey January 10 2016, 09:40:28 UTC

взаимно, и буду рад, если какие-то темы покажутся интересными..

а разные слои сознания действительно непросто разделить. Человек - существо социальное, и формируемое средой человеческого общества его личностное сознание - вещь довольно случайная и легко изменяемая.. Но в индивидуальном сознании, напрямую не связанном с влиянием социума, тоже не просто выделить то, что относится к нам самим, от связей, сформированных наследственной генетической памятью (материальная часть сущности), также принадлежащих человеческому обществу на некой другой шкале..

domosedun January 10 2016, 10:17:31 UTC

если чуть в сторону, а на самом деле все о том же, о сознании.
Если посмотреть на окружающий мир не предвзято, то мы окружены именно сознанием. Всё, что за рамками человека взаимосвязано и подчиняется определенным закономерностям - этими закономерностями жизнь поддерживается и поддерживается её развитие от микромира, до самых сложных макросистем. И что это как не разумность?
И в то же время развитие человека, как биологического вида, зачастую идет вопреки разумности. Почему?
В чем роль и предназначение человека в сложной планетарной системе? Насколько человеческое сознание, индивидуальное и как общества, связано или не связано с разумностью окружающего мира?
Таких вопросов очень много и вопросы эти скорее философские, чем точных наук.

larkin_donkey January 10 2016, 14:42:06 UTC

ну да, всё это вместе - очень хорошо поставленные вопросы!

и такие вопросы просто жалко портить иллюзией ответов - их лучше держать открытыми - как источник для роста реальных предпосылок понимания в нас..

Thread 6

О пассивной роли сознания livejournal July 2 2016, 11:59:42 UTC

Пользователь nektosteen сослался на вашу запись в своей записи « О пассивной роли сознания» в контексте: [...] прошлом году уже публиковал заметку на эту тему: "О роли сознания в повседневной жизни" [...]