Почему мы "бежим от фактов"?

[larkin_donkey]

". . . На первый взгляд эта теория кажется несправедливой, ибо положение тех, кому, так сказать, отказано в знании, чтобы другие могли получить большую его часть, представляется очень печальным и незаслуженно более тяжелым, нежели оно должно быть. Однако на самом деле обстоятельства совсем не таковы, и в распределении знания нет ни малейшей

Comments

[val000]

Да, известный феномен. Он подчёркивает невероятную ценность мировоззрения. Обычно говорят, что самое болезненное для человека - удар по его мировоззрению.

[larkin_donkey]

Ну да, это как бы внутренне позитивная сторона -- защита ценностей и попытка сохранения условной целостности мировосприятия. Но и статья, и гурджиевская цитата показывают негативную сторону этого процесса -- пытаясь отстаивать (часто навязанные) ложнопонятые идеи, мы фактически отказываемся от истины.

[blin_dazch]

Здравствуйте, уважаемый)
Ваш ответ подразумевает, что Вы знаете, что такое истина?)

[larkin_donkey]

Здравствуйте,
Что ж, в этом журнале встречаются такие, которые считают, что они "знают". )
Я к ним, увы, не отношусь. В максимальном для себя приближении, могу сказать, что истиной является всё то, что не заставляет мою совесть страдать.

[blin_dazch]

Без почвы под ногами трудно устоять под напором ветров. А то, что ложны ли мои убеждения или нет - спорно)

[larkin_donkey]

Вот-вот. Речь не о каких-то трансцендентных истинах, а именно о твёрдой почве, о фактах, доступных и проверяемых в опыте.. А то, что спорно - это как раз хорошо - только через разумный "спор", конфликт интересов, возможно рождение чего-то нового.

[blin_dazch]

К сожалению опыт не совершенен, так же как его носитель. Картина мира постоянно видоизменяется и очень сложно судить - приближаемся ли мы к истине (о ней я тоже имею приблизительно-субъективное представление), или же наоборот, она удаляется от нас))

[blin_dazch]

У Вас интересный журнал)

[larkin_donkey]

Спасибо и рад знакомству)

[blin_dazch]

И я рад))