Мне кажется, что его язык был несколько коряв, поскольку русский не был его родным языком. Отсюда некоторые досадные неточности. Например, точнее не "сущностные чувства", а "чувства спровоцированные сущностью". Желания - язык сущности (души)... Многое становится на места.
Ну, я старался ничего особо не менять по смыслам при переводе. "Спровоцированные сущностью чувства", как перевод 'Essential feelings', мне кажется, ещё менее удачный. Этот-то текст, скорее всего, в двойном переводе. Но Гурджиев вообще очень трепетно относился к языку, много раз мог переделывать текст, пока не добивался нужного воздействия на слушателей. В "Рассказах Вельзелвула" он использовал другое слово: не "сущностный", а "существенский".
Да-да. Вся религия о том, как воспитать сущность. Потому и язык образный, а не логический. От логического языка мало проку. Его сразу же перехватит личность. А вот метафоры и образы... Они вытягивают сущность из сна. Она следует за ними как крысы за дудочником. :-)
Точно, и насчёт дудочника как раз подходящая метафора =)
Хотя это вообще скользкая тема. Те же американцы вон большие мастера мантр такого рода, типа "Every day in every way I am ...", которые они используют для стимуляции своего кундабуфера. Но с другой стороны для "вытягивания сущности из сна" бывают необходимы определённые элементы "самообмана"...
> Хоть мы и похожи по убеждениям, мышлению, поведению и т.п., но какая-то глубинная разница чувствуется. Сердцем.Ну да, оч.знакомо, хотя и наоборот бывает. Вроде ничего общего и интересы никак не пересекаются, а человек внутренне близким воспринимается. Или просто вдруг осознаёшь, что человек явно не на своём месте - чувствуется какой-то диссонанс между внутренним и внешним... Но вообще, часто бывает трудно понять, где кончается сущность и начинается личность. Эти две бестии постоянно прячутся друг за друга. По другому ещё говорят "характер", часто как синоним "личности". Но по моему, это как раз место, где возникает путаница из-за двоякой природы характера -- приобретённая его часть и подлинный характер, как некий индивидуальный паттерн поведения, подобный отпечаткам пальцев. Это не наша истинная природа, но нечто сущностное, как бы материальная или "функциональная" сторона нашей сущности
( ... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Хотя это вообще скользкая тема. Те же американцы вон большие мастера мантр такого рода, типа "Every day in every way I am ...", которые они используют для стимуляции своего кундабуфера. Но с другой стороны для "вытягивания сущности из сна" бывают необходимы определённые элементы "самообмана"...
Reply
Интересно, как сильно могут отличаться типы личностей у людей со сходными сущностями. И есть ли классификация типов сущностей?
Reply
Но главный вопрос, как их разделить, чтобы судить потом о их типе?
> И есть ли классификация типов сущностей?Встречный вопрос: А есть классификация типов личностей ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment