Leave a comment

Comments 6

sergeyseb July 10 2013, 10:28:32 UTC
Что там имел ввиду под деконструкцией Деррида я точно не знаю, - у меня своя деконструкция... Так вот, когда я читаю тексты подобные приведенному в этом посте, он воспринимается мною как полнейший бред сивой кобылы, т.е. как абсолютно бессмысленный. Начать хотя бы со слов знание и понимание... Тут можно исписать тонны бумаги, объясняя почему то это не это, яснее и понятнее от того не будет... Далее по тексту таких бессмысленных слов и предложений ... да все... Например, "привести к Богу" - это вообще шедевр бессмыслицы, которым жонглируют все кому не лень, не отдавая себе отчета в невозможности даже очень приблизительно истолковать что же это значит... И так во всем... Вообще речь человека по большей части и состоит из таких бессмысленных флюидов, облеченные в слова и предложения...:-)

Reply

larkin_donkey July 10 2013, 11:01:02 UTC
Божеж мой, какие страшные слова..=)
Ничем не могу помочь. Я думаю, вы просто не знакомы с контекстом того, о чём здесь говорится. А в нём все эти понятия разбираются весьма детально и наполняются вполне конкретным смыслом.

Reply

zuzatg July 10 2013, 13:47:16 UTC
отрицание законно , так что в нём нет ничего оригинального

Reply

larkin_donkey July 10 2013, 14:44:58 UTC
эт да, но не делать же тут "деконструкцию деконструкции", как в диалектике - для этого просто нет материала

Reply


Leave a comment

Up