Спасать или не спасать

[larisa_shumilo]

Comments

[ex_dailyind]

Спасать тех, кто тонет (спасательный круг навеял).
Остальным гражданам предлагать поддержку, и транслировать разными способами "ты справишься".
Про клиентов разговор особый, и все равно всем им нанести добро невозможно. Люди не Боги.

[larisa_shumilo]

Это метафорический спасательный круг:)
Вижу, не всем понравится подобная трансляция об опоре на собственные возможности :)

[ex_dailyind]

Конечно же, не всем!

[larisa_shumilo]

Моему окружению хотелось бы от меня большего:)

[veles_r]

Только пункт два, и то с оговоркой ;-) В остальных пунктах - только принесешь вред. А оговорка такая: не "спасать", а помочь обрести опыт решения ситуации ;-))

[larisa_shumilo]

Ясно, Паша. "Спасать" - это широкая метафора. Это не только про психотерапевтическую помощь и клиентов. :)

[veles_r]

Дык и я не только. Что значит "спасать"? Спасать - это значит вывести из ситуации или оградить от нее, что суть - одно. А значит - лишить человека отпыта, котрый он мог обрасти будучи в этой ситуации и самостоятельно найдя выход.
В таком случае, спачение без просьбы - это прямое нападение на человека, вмешательство в его личную жизнь

[larisa_shumilo]

И я так вижу:)

А писала я про конкретную ситуацию (пункт 3), где "Обломов" вкусно лежит на диване и пришла ему идея, чтобы для близкого ему человека (Х) сделать нечто, чтобы облегчить жизнь Х(имеет право мечтать!). Для этого ему надо совершить работу: поднять своё тело с "дивана" и сделать другие шаги. И его единственной работой является обращение с просьбой к третьему лицу (А), чтобы А сделало это для Х (вместо Обломова).
Конечно, Х не обращался с просьбами о помощи к "Обломову" или к А.
И, конечно, Обломов имеет массу ресурсов( время, силы, хорошие мозги), если что...
Всё, что Обломов сделал, это обвинил А, в том, что у А всё сладко и гладко в жизни(вид с его дивана), не понравилось ему, что А сообщил ему про то, что к А с просьбами никто не обращался, поэтому и "помогать" Х он не станет.
Как-то так:)

[dedran]

Пункт два.И тоже с оговркой, там где можно предложить варианты выхода из проблемы и то смотря насколько я в теме.
А если не в теме, то поддержать участием и поиском тех ,кто сможет помочь,спасти.

[larisa_shumilo]

Наташа, отзывчивая вы барышня. А другие варианты есть у вас для пункта 2?

[veles_r]

В практиках самопознания и саморазвития есть работающий ;-) принцип. С любой возникшей у него проблемой человек может справиться сам. Если он не может справиться, значит, либо это не его проблема, либо он не хочет видеть из нее выхода. И дело помогающего - лишь показать ему этот выход, а вот, выберет ли он его, пойдет ли этим путем - это воля самого человека

[veles_r]

Заметьте, не не слова не сказал про психологию. Она лишь в Вашей интерпретации. И в своем ответе "те" сферы я тоже учел. Более того, соглашуть, что психологическая помощь очень ограничена, кстати, сейчас пишу об этом очередную статью ;-), и в своем ответе я учитывал далеко не психологический подход ;-)

[veles_r]

Про ступор. В таких случаях помощь противопоказана. Человек попадает в ситуацию ступора из-за переполнения, например, информацией, и он останавливается, чтобы разобраться, а помощь это вмешательство в ситуацию, изменение ее, и, следовательно, новая информация о том, что ситуация изменилась. То бишь - еще большее переполнение ;-)

[larisa_shumilo]

Наташа, я против крайностей. Нет нужды отказываться от важных услуг. Надо идти к хирургу, вырезать аппендицит, к травматологу - наложить гипс, к сантехнику и тд.
Я пойду для близких в магазин и аптеку, когда они больны, но я не хочу вместо другого, кто здоров и благополучен, копать его "огород", даже, когда меня об этом просят:)