дреееевний Люмикс DMC-LX1, выработавший гарантийный ресурс матрицы еще лет эдак 5 назад :( просто беда еще в том, что в доме у нас... ммм... чтобы повежливей сказать, проблемы с освещением, фотографировать листочки с рисунками приходится со вспышкой (по другому по крайней мере у моих кривых рук не выходит), а это ест и цвет, и текстуры, и создает лишние светотени, которых там отродясь быть не должно. в общем, неудобно в результате получается.
2870 пикселей по длинной стороне? смешно :( безвременно почивший семь лет назад паккардовский сканер давал до 8000 по длинной. более современные по идее должны давать и больше. ну и как бы плоскость рисунка при пересканировании и переводе в цифру больше нужна, чем объемность от фотоаппарата, как по мне. и больше смущают не лишние тени, а лишние блики, теряю почти весь черный цвет, тушь, гелька или карандаш, которыми я чаще всего черный вывожу, при любом фото дико бликуют. а доводка фотошоповская опять же съедает текстуру, которая должна оставаться. такое, в общем...
Comments 6
(The comment has been removed)
просто беда еще в том, что в доме у нас... ммм... чтобы повежливей сказать, проблемы с освещением, фотографировать листочки с рисунками приходится со вспышкой (по другому по крайней мере у моих кривых рук не выходит), а это ест и цвет, и текстуры, и создает лишние светотени, которых там отродясь быть не должно. в общем, неудобно в результате получается.
Reply
(The comment has been removed)
безвременно почивший семь лет назад паккардовский сканер давал до 8000 по длинной. более современные по идее должны давать и больше. ну и как бы плоскость рисунка при пересканировании и переводе в цифру больше нужна, чем объемность от фотоаппарата, как по мне. и больше смущают не лишние тени, а лишние блики, теряю почти весь черный цвет, тушь, гелька или карандаш, которыми я чаще всего черный вывожу, при любом фото дико бликуют. а доводка фотошоповская опять же съедает текстуру, которая должна оставаться. такое, в общем...
Reply
Reply
вот такое вот мимими )))
Reply
Reply
Leave a comment