сканер против фотоаппарата
немного упдейта к дискуссии из комменатриев к этому посту.
сегодня при помощи рук, интернета и такой-то матери удалось на время реанимировать старый сканер (на время, потому как я не уверена, надолго ли его хватит, в последний момент своего пробуждения лет эдак 5-6 назад несчастный проработал аж три дня и скончался в муках).
естественно, что пока аппарат жив - был опробован в действии.
и вот что вышло в этом самом результате, для сравнения, слева картинка с фотоаппарата, справа - со сканера
что могу сказать. на картинке со сканера нет текстуры бумаги (решаемо, изначально просто не сообразила где настройки контрастности, но решила не морочиться с пересканированием картинки заново), но при этом в целом лучше сохранился цвет, хотя и изображение с фотоаппарата кажется ярче, более цветным, но фактический цвет картинки все-таки ближе к тому, который со сканера. опять же, на сканированом изображении не потерялись ни карандашные линии построения (которых на картинке с фотоаппарата вообще не видно), ни линии, выведенные тушью на темных участках (на фотокартинке они вообще потерялись насмерть при выведении нормального контраста). белая тушь, правда, и на одном и на втором изображении получилась засвеченой, бликующей, хотя в реальности ее почти не видно.
теперь второй эксперимент, в общем-то тот, из-за которого вообще затеялась реанимация сканера.
пока не покрашеный чб вариант картинки, в общем-то черновая разметка, но уже с тенями и контурами. тот вариант картинки, который в результате останется только на фото/сканах, потому что потом будет покрашен, а это картинку сильно меняет. меня больше всего бесило, что именно этот вариант очень трудно сохранить для себя, а сохранять нужно, потому что именно сравнением наброска и цветного варианта выявляются и покрасочные косяки, и анатомические, и бог его знает еще какие.
если вкратце: мне, как человеку, который рисовать только учится, и учится самостоятельно и на собственном опыте, очень нужны и набросок и цвет в нормальном виде.
и вот что вышло в результате, опять же: слева - фотоаппарат, справа - сканер.
что имеем: и на одном и на втором изображении проблемы со светом: одно слишком темное, второе пересвечено. сразу оговорюсь: фотошоп проехался по обеим картинкам с целью сохранения деталей именно нарисованной картинки. то есть, и при высвечивании левой картинки пропадают детали, и при затемнении правой (то есть, даже если бы хотелось это сделать, то это было бы просто нецелесообразно). в целом да, картинка с фотоаппарата выглядит целостнее, но при этом некоторые участки карандашного затемнения уши вообще в черный, а некоторые ушли в ненужный и неуместный блик. полностью потерялись мелкие штрихи и блики на веках и зрачке. в отличие от сканерного изображения, где эти блики/тени сохранились в первоначальном варианте. на скане же беда случилась с тонкими штрихами - просто неконтрастно размеченный край волос почти пропал под засветкой.
резюме. пока что я не уверена, который из вариантов изображения устраивает меня больше. если говорить о переведении изображения в электронку, то есть и контурирования и доводки в ФШ, то однозначно сканер выигрывает. если просто о сохранении картинок «для себя»... тут пока что не совсем понятно. нужно еще посмотреть на картинки с покраской и посравнивать. хотя бы на этой последней еще посмотрим, что в результате выйдет.
а там уже буду принимать решение, что мне нужнее и интереснее.
спасибо за внимание, оставайтесь с нами на канале «сделано руками» :)