Нашла старую запись про геббельсовскую евгенику

[lara_nin]

Или хороший человек уродом быть не может. Как-то посмотрела от безделья фильм-ужастик "И у холмов есть глаза". Слышала я о нем рекламу следующего содержания: милая американская семейка: мама, папа, собаки, дочка с мужем и еще одной дочкой, братом и сестрой решили поехать в отпуск через пустыню. и спросили они человека: на развилке влево или вправо

Comments

[pikcel]

есть такое, да(
все тянутся к прекрасному))кагбе биологически...
однако квазимодо
и наоборот-великолепные арийские экземляры эсэсовских палачей
наверное таких иско\лючений мона поболе вспомнить) тлько не в конце рабочего дня)

[kotloff]

исключения только подтверждают правило

[ich_bin_13]

Как бы логично. Привлекательным считают здоровую особь, которая может дать здоровое потомство. Добрый в душе но имеющий физическое отклонение не даст здорового потомства. Потом биологическое закрепили социально. Уродов дразнят с детства, что никак не способствет культивации доброго нрава. Чистая генетика. Красивый+красивый=красивый (не берем в расчет возможную погрешность рождения урода, она есть но мала), урод+урод=урод, красивый+урод=урод в большенстве случаев

[lara_nin]

Но если бы все было так просто. Мне кажется, эти стандарты несколько устарели, и важно, чтобы человек был честным, морально устойчивым и умным, не просто красивым

[ich_bin_13]

Устарели. Социальное рулит. Симпатичные "самки" предпочтут урода с баблом, читай без честности, морали и т.д.. Но трахаться будут с красавцем тренером по фитнесу))))