Выборы-швыборы... за нас решат ГАС "Выборы"
Завтра выборы, а сегодня день тишины, поэтому не будем заниматься агитацией, дабы не навлечь на себя гнев высокопоставленных сил. Речь пойдет о главном, которое по "странным" причинам ускользает, в то время как люди и партии "ловят блох", обсуждая вбросы бюллетеней, "карусели" и незаконную агитацию.
Речь пойдет о системе ГАС "Выборы". Той самой, которая завтра подсчитает наши с вами голоса и выдаст итоги выборов.
Меня очень удивляет, что в блогах и статьях обсуждаются испорченные бюллетени, открепительные удостоверения, нарушения при агитации, возможности вброса - всё что угодно, кроме самого главного - как будут подсчитаны голоса!
Вот, пройдут выборы, Ваш голос и голоса других избирателей подсчитает участковая избирательная комиссия, члены комиссии подпишут итоговый протокол. А что будет дальше? Итоговый протокол, списки и бюллетени отвезут в ТИК (территориальную избирательную комиссию). В ТИК администраторы нижнего уровня под контролем наблюдателей вводят данные протокола в ГАС "Выборы". Распечатка с введенными данными из системы сверяется с данными в итоговом протоколе. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. С этого момента контроль наблюдателей прекращается. И, обратите внимание, закончился он всего лишь на стадии передачи данных в ГАС "Выборы".
А дальше информация передается на сервера ЦИК, а оттуда в областные подразделения. То есть возможна весьма примечательная схема, когда ЦИК берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а затем "спускает" в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протоколы и "всё шито крыто" [1]. ЦИК радостно отрапортует кто из кандидатов, собственно, прошел и сколько процентов голосов набрал.
Результаты голосования можно проверить, теоретически. Для этого нужно взять около 35 000 низовых протоколов по каждому участку и самостоятельно их пересчитать, однако по словам [1] получить их копии весьма затруднительно.
Система ГАС "Выборы" это тайна за семью замками. Можно только догадываться какие возможности предоставляются администраторам этой системы. Её исходные коды никогда и нигде не публиковались. Хотя во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных машин имеют открытый программный код [2,3]. То есть любой гражданин или организация могут затребовать исходный код (а во многих штатах США он размещен на официальных серверах) и проверить правильно ли расчитываются результаты выборов и есть ли в коде программы специальные функции, предоставляющие лазейки для фальсификаций. Россия чуть ли не единственная страна в мире где код ПО для проведения выборов полностью закрыт!
На содержание ГАС "Выборы" выделяются огромные суммы: порядка 1.7 млрд рублей в год.
Люди, имеющие отношение к ГАС "Выборы" часто заявляют, что в их системе ничего невозможно сфальсифицировать. Однако, судебная практика (см. обзор "Российские выборы: скандал за скандалом" [4]) опровергает их заявления. Секретарь ТИК города Орехово-Зуево Московской области, руководитель группы контроля за работой ГАС "Выборы" М.В.Царьков, одновременно являвшийся системным администратором комплекса средств автоматизации, в марте 2004 г. внес изменения в данные 13 из 58 протоколов УИК, размещаемых в ГАС "Выборы", увеличив количество проголосовавших избирателей более чем на 6 тысяч человек, а показатель явки - с 49,8 до 55,7%. Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда М.В. Царьков признан виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей. (Из "Доклада председателя ЦИК РФ А.А. Вешнякова на семинаре-совещании председателей избирательных комиссий субъектов РФ 30.06.2005г."). Оказалось, что бедный сисадмин существует един в трех лицах и за три зарплаты разом, как в шутке про скорую: "Сама едет, сама давит, сама помощь подает" [5].
Только представьте: итоговые результаты выборов решаются на основе данных закрытой компьютерной системы! И
Можно сколь угодно рассуждать о махинациях с бюллетенями, но важно как в конечном итоге подсчитают голоса и легализуют результат.
В заключение напрашиваются следующие выводы:
- Программное обеспечение для подсчета голосов должно быть только открытым.
- Бюллетень должен иметь уникальный отрывной номер, чтобы избиратель через официальный сайт мог проверить как учтен голос по бюллетеню с этим номером.
- Без системы контроля за ПО для выборов сами выборы делаются совершенно бесмысленными, так как нет
- Разговоры о вбросах и фальсификациях с бюллетенями - всего лишь способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзной и системной проблемы.
Ссылки на использованные источники (для тех, кто заинтересовался):
1. Широко закрытыми глазами...
2. США переводят электронное голосование на открытое ПО
3. Открыты исходные коды системы электронного голосования
4. "Российские выборы: скандал за скандалом", автор Б.А. Макаров, Москва, аналитическая группа Чувашского регионального отделения Общероссийской политической организации "Союз офицеров"
5. ГАС "Выборы": история всероссийского обмана
6. Еще про «выборы» 4 декабря 2011 г. и электронные методы фальсификации их итогов
7. Жми на ГАС!
8. ГАС Выборы и слухи о фальсификации выборов
Речь пойдет о системе ГАС "Выборы". Той самой, которая завтра подсчитает наши с вами голоса и выдаст итоги выборов.
Меня очень удивляет, что в блогах и статьях обсуждаются испорченные бюллетени, открепительные удостоверения, нарушения при агитации, возможности вброса - всё что угодно, кроме самого главного - как будут подсчитаны голоса!
Вот, пройдут выборы, Ваш голос и голоса других избирателей подсчитает участковая избирательная комиссия, члены комиссии подпишут итоговый протокол. А что будет дальше? Итоговый протокол, списки и бюллетени отвезут в ТИК (территориальную избирательную комиссию). В ТИК администраторы нижнего уровня под контролем наблюдателей вводят данные протокола в ГАС "Выборы". Распечатка с введенными данными из системы сверяется с данными в итоговом протоколе. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. С этого момента контроль наблюдателей прекращается. И, обратите внимание, закончился он всего лишь на стадии передачи данных в ГАС "Выборы".
А дальше информация передается на сервера ЦИК, а оттуда в областные подразделения. То есть возможна весьма примечательная схема, когда ЦИК берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а затем "спускает" в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протоколы и "всё шито крыто" [1]. ЦИК радостно отрапортует кто из кандидатов, собственно, прошел и сколько процентов голосов набрал.
Результаты голосования можно проверить, теоретически. Для этого нужно взять около 35 000 низовых протоколов по каждому участку и самостоятельно их пересчитать, однако по словам [1] получить их копии весьма затруднительно.
Система ГАС "Выборы" это тайна за семью замками. Можно только догадываться какие возможности предоставляются администраторам этой системы. Её исходные коды никогда и нигде не публиковались. Хотя во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных машин имеют открытый программный код [2,3]. То есть любой гражданин или организация могут затребовать исходный код (а во многих штатах США он размещен на официальных серверах) и проверить правильно ли расчитываются результаты выборов и есть ли в коде программы специальные функции, предоставляющие лазейки для фальсификаций. Россия чуть ли не единственная страна в мире где код ПО для проведения выборов полностью закрыт!
На содержание ГАС "Выборы" выделяются огромные суммы: порядка 1.7 млрд рублей в год.
Люди, имеющие отношение к ГАС "Выборы" часто заявляют, что в их системе ничего невозможно сфальсифицировать. Однако, судебная практика (см. обзор "Российские выборы: скандал за скандалом" [4]) опровергает их заявления. Секретарь ТИК города Орехово-Зуево Московской области, руководитель группы контроля за работой ГАС "Выборы" М.В.Царьков, одновременно являвшийся системным администратором комплекса средств автоматизации, в марте 2004 г. внес изменения в данные 13 из 58 протоколов УИК, размещаемых в ГАС "Выборы", увеличив количество проголосовавших избирателей более чем на 6 тысяч человек, а показатель явки - с 49,8 до 55,7%. Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда М.В. Царьков признан виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей. (Из "Доклада председателя ЦИК РФ А.А. Вешнякова на семинаре-совещании председателей избирательных комиссий субъектов РФ 30.06.2005г."). Оказалось, что бедный сисадмин существует един в трех лицах и за три зарплаты разом, как в шутке про скорую: "Сама едет, сама давит, сама помощь подает" [5].
Только представьте: итоговые результаты выборов решаются на основе данных закрытой компьютерной системы! И
Можно сколь угодно рассуждать о махинациях с бюллетенями, но важно как в конечном итоге подсчитают голоса и легализуют результат.
В заключение напрашиваются следующие выводы:
- Программное обеспечение для подсчета голосов должно быть только открытым.
- Бюллетень должен иметь уникальный отрывной номер, чтобы избиратель через официальный сайт мог проверить как учтен голос по бюллетеню с этим номером.
- Без системы контроля за ПО для выборов сами выборы делаются совершенно бесмысленными, так как нет
- Разговоры о вбросах и фальсификациях с бюллетенями - всего лишь способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзной и системной проблемы.
Ссылки на использованные источники (для тех, кто заинтересовался):
1. Широко закрытыми глазами...
2. США переводят электронное голосование на открытое ПО
3. Открыты исходные коды системы электронного голосования
4. "Российские выборы: скандал за скандалом", автор Б.А. Макаров, Москва, аналитическая группа Чувашского регионального отделения Общероссийской политической организации "Союз офицеров"
5. ГАС "Выборы": история всероссийского обмана
6. Еще про «выборы» 4 декабря 2011 г. и электронные методы фальсификации их итогов
7. Жми на ГАС!
8. ГАС Выборы и слухи о фальсификации выборов