Среди старых файлов-4 Фантастика
Окончание про Аксиомы Разума
Начало тут:
Часть 1. http://lapadom.livejournal.com/293572.html
Часть 2. http://lapadom.livejournal.com/293715.html
Часть 3. http://lapadom.livejournal.com/294097.html
Читать не с самого начала - бессмысленно, загляните сперва в "Часть 1"
Возвращаясь к Хомо Сапиенс, скажу, что с энергией у нашего вида взаимоотношения не налажены. Наблюдается, скорее, кризис, а не прогресс. Итак, что такое жизнедеятельность разумного существа, т.е. существование, размножение, получение и хранение информации? Это преобразование одного вида энергии в другой, не более того, - кинетической, тепловой, электрической, химической, какой угодно. Там еще десяток ее видов, ничего про них не знаю. (Я извиняюсь за «прописные истины», но у меня только школьный курс за плечами, точнее и последовательнее - никак). А что такое преобразование? Это контроль над энергией. Итак, что такое контроль над энергией? Это и есть один из признаков разумности вида. Как у человечества обстоят дела с преобразованием одного вида энергии в другой? А никак. В 19 веке изобрели паровоз, в широком смысле слова - научились проектировать и строить турбины и винты. И на том остановились. И не спешите спорить. Возьмем атомную энергетику. Мы высвобождаем энергию атома в виде излучения широкого спектра, берем из этого спектра тепловую, нагреваем воду и вертим турбину. Ничего не напоминает? Привинтили к атому паровоз и - вот молодцы! Мне напомнят про электрическую или солнечную энергию. На самом деле в этих областях успехи земной науки еще менее впечатляющи. Уже молчу про двигатели внутреннего сгорания… Человечество по-прежнему на 99,99% пользуется невосполнимыми на данном этапе развития энергоисточниками и теряет 99,99% добываемой энергии. Надо ясно понимать, что все эти усилия в области связи, промышленности, транспорта - это внутривидовое дело, а добыча, хранение, манипулирование видами энергии - это направление развития, напрямую выводящее предразум на порог Разумности. Если бы только можно было получать электричество, просто воткнув два электрода в рабочую зону реактора! Если бы можно было обращаться с электричеством, как с водой - переливать, замораживать, что, собственно, и делают жители звезд! Нам это не дано. Мы успешно берем высоту за высотой в различных областях, от астрономии до медицины, а самым главным практически не занимаемся. При этом понятен триумф производителей ноутбуков: батарейка работает теперь не 5 часов, а 10! Вдумайтесь: 10 часов, по 60 минут каждый. Напомню, разумное существо - бессмертно. Всей Вселенной не хватит, чтобы обеспечить даже одного разумного батарейками. Ладно, последнее, что добавлю про Третью Аксиому - это мое личное мнение: она самая далекая и труднодостижимая для человечества из числа первых четырех Аксиом (но без учета Пятой!). С первыми двумя у нас хоть что-то общее есть. Хотя, чего же мы ждали? Аксиомы - творение жителей звезд, для них естественно считать разумными лишь те существа, которые пусть на них и не похожи, но уж с простейшими вещами - с плазмой, ионами, радиацией умело и повседневно обращаются «голыми руками», без грубых инструментов и технологических «костылей»…
Четвертая Аксиома Разума, как вы уже догадались, тоже говорит о неком понятии/явлении, что оно… Правильно, священно. «Информация священна» - вот наиболее краткий перевод Четвертой Аксиомы. Чтобы понять смысл этих слов, нужно собрать воедино первые три Аксиомы и соотнести с ними Четвертую. Что такое бессмертие? Это хранение старой информации. Что такое жизнь? Это возникновение новой информации (Когда мы говорим, что природа создала уникальный генетический код, мы имеем ввиду… и т.д.). Что такое энергетические явления? Это информационные явления - преобразования информации (Когда мы говорим о взрыве в центре галактики NGC 3034, то вводными словами будут «трудно не заметить»… и т.д.) Информация - это самое ценное, что есть во Вселенной. Не существует ресурсов, за которые конкурировали бы расы Разумных, за исключением информации. Но и она не является предметом конкуренции, так как естественным состоянием Разумного существа является стремление поделиться накопленной информацией. Ложь у разумных невозможна, как явление, ведь ложь - это избыточная информация. (Например, всем известна поговорка «Отсутствие результата - тоже результат». Она говорит о том, что «ноль» («нет») - тоже некая информация размером «в один бит». Таким образом, «ложный результат», это утверждение, что там, где «да» находится «ноль»(«нет»). Если «раскрыть» (опровергнуть) «ложный результат», получим не «нет», а «да», там где было «нет», то есть два бита. Прошу прощения, если невнятно, возможно, я просто не понял объяснений). Итак, ложь - это избыточная информация, а информации ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ. Нам это трудно понять и представить, в силу конечности и ограниченности, но это закон природы и именно так. Я приведу пример и все станет ясно. Общаются двое разумных - плазмоид со звезды и разумный водорододышащий паук с планеты. Они за долгую жизнь все смогли сообщить друг другу о себе, о мире, о своих расах. Но вот загвоздка - паук существо двуполое, а плазмоид (как, кстати, практически все плазмоиды) - бесполое. Паук и паучиху ему показывал, и на словах, и мыслеобразы посылал… Что вы ржете? Получением стопроцентной информации об этом явлении было бы путешествие плазмоида на планету паука и обработка данных «в полевых условиях». А это невозможно для всех известных рас всей известной области вселенной. Таким образом, нет стопроцентного обмена информацией между разумными даже в анекдотически простых случаях, а это значит, что информации абсолютно всегда хоть чуть-чуть, но не хватает. Это заложено во вселенной, в теории вероятности, не знаю, как еще объяснить… И пресловутый «обмен разумами» тоже невозможен. Разумный стремится к полноте знания, чем он разумней - тем меньше знаний приносят ему «физические» взаимодействия с материальным миром (он попросту все уже знает, что следует знать о ближайшем окружении) и тем больше - общение с другими Разумными. Таким образом, как я уже говорил, звездные войны, межзвездные грузовозы и торговля, дипломатические ухищрения и звездная политика - это глупенькие выдумки для развлечения. Сельдерей всюду видит лишь сельдерей, только громадный. Что же, на самом деле, раз «информация священна», то Разумные материальным миром «мало» занимаются? Нет, насколько я понял. Еще как занимаются, только почти независимо друг от друга. Физические контакты сильно ограничены, даже для могучих (с точки зрения человека) и бессмертных, но, все же и усилия разных рас объединяются, и функции распределяются. В чем? Чем он занимаются? Зажигают и гасят звезды, собирают планеты из пыли, транспортируют туманности, гладят кошек… Да мало ли что еще. Разумные совершают несчетное количество деяний, мотивы которых человеку пока не понять… И это - суть проблемы Пятой Аксиомы.
Что именно священно на этот раз, я говорить не буду, потому что не знаю и не узнаю. Я рассказал практически все, это - заключение. Скажем, «Священное - священно». Точный перевод все равно не возможен. Становясь Разумной, раса приобретает нечто такое, для чего на Земле пока нет понятийного аппарата. Все вопросы, ответ на которые характеризовал бы Пятую Аксиому, как научную, религиозную, философскую или художественную, уже были заданы в прошлом другими. Мне тоже пришло в голову какое-то количество вопросов, но я не великий философ, и не ученый… Я, как и все предшественники на всех планетах (вероятно - ясности тоже нет), раз за разом получал ответ «нет» или «неправильно задан вопрос»… А, как известно, правильно заданный вопрос содержит ответ. При этом, нагромождению бессмысленных вопросов («Это как абвг или как 1234?») закономерно следовал ответ: «ты неверно подходишь к самой постановке вопроса». Вопросы «по аналогии» вообще малоэффективны (Это как на картине Сальвадора Дали или как в рассказе Дж.Шелти-Хемницера «Отрыв»»?), но я задавал и их. Для ответа на них отвечающему пришлось бы выслушать полный и всеобъемлющий курс всеобщей истории культуры, искусств и ремесел за весь период, на всех земных языках… Иначе он педантично отвечает примерно так: «Недостаточно данных для формулирования»… Этих данных я обеспечить не могу (какая жалость, не правда ли?) и мы возвращаемся на старт… Я спрашивал, например: Это чувство бога? Это всемогущество? Это бессмертие? Это не известная нам философская система? Философское учение? Это мораль? Это эстетическое чувство? Это эмоция? Это физический признак, отличающий всех Разумных? Это способности к телепатии? Это право голоса при принятии решений? Это новый закон природы? Это опровержение известного нам закона? Это совокупность научных знаний? Это моральный авторитет? Это запас энергии? Это из сферы логики? Это набор из первых Четырех Аксиом? Это отсутствие необходимости иметь физическое тело? Это доступ к иным измерениям? Это контроль над временем? Это способность зажигать звезды и рассеивать черные дыры? Это само банальное признание остальными расами? Это желтые штаны? Это все вышеперечисленное, или какой-либо набор из этих блюд? - и получал ответ «НЕТ». Зачем же вообще писать о Пятой Аксиоме, если ничего конкретного о ней сказать нельзя? Что-то все-таки можно. Она прямо не говорит, но подразумевает, что, став разумным, Хомо Сапиенс........... .
Друзья, прощайте, мне пора, -
Уже стучатся доктора.
:-)
Начало тут:
Часть 1. http://lapadom.livejournal.com/293572.html
Часть 2. http://lapadom.livejournal.com/293715.html
Часть 3. http://lapadom.livejournal.com/294097.html
Читать не с самого начала - бессмысленно, загляните сперва в "Часть 1"
Возвращаясь к Хомо Сапиенс, скажу, что с энергией у нашего вида взаимоотношения не налажены. Наблюдается, скорее, кризис, а не прогресс. Итак, что такое жизнедеятельность разумного существа, т.е. существование, размножение, получение и хранение информации? Это преобразование одного вида энергии в другой, не более того, - кинетической, тепловой, электрической, химической, какой угодно. Там еще десяток ее видов, ничего про них не знаю. (Я извиняюсь за «прописные истины», но у меня только школьный курс за плечами, точнее и последовательнее - никак). А что такое преобразование? Это контроль над энергией. Итак, что такое контроль над энергией? Это и есть один из признаков разумности вида. Как у человечества обстоят дела с преобразованием одного вида энергии в другой? А никак. В 19 веке изобрели паровоз, в широком смысле слова - научились проектировать и строить турбины и винты. И на том остановились. И не спешите спорить. Возьмем атомную энергетику. Мы высвобождаем энергию атома в виде излучения широкого спектра, берем из этого спектра тепловую, нагреваем воду и вертим турбину. Ничего не напоминает? Привинтили к атому паровоз и - вот молодцы! Мне напомнят про электрическую или солнечную энергию. На самом деле в этих областях успехи земной науки еще менее впечатляющи. Уже молчу про двигатели внутреннего сгорания… Человечество по-прежнему на 99,99% пользуется невосполнимыми на данном этапе развития энергоисточниками и теряет 99,99% добываемой энергии. Надо ясно понимать, что все эти усилия в области связи, промышленности, транспорта - это внутривидовое дело, а добыча, хранение, манипулирование видами энергии - это направление развития, напрямую выводящее предразум на порог Разумности. Если бы только можно было получать электричество, просто воткнув два электрода в рабочую зону реактора! Если бы можно было обращаться с электричеством, как с водой - переливать, замораживать, что, собственно, и делают жители звезд! Нам это не дано. Мы успешно берем высоту за высотой в различных областях, от астрономии до медицины, а самым главным практически не занимаемся. При этом понятен триумф производителей ноутбуков: батарейка работает теперь не 5 часов, а 10! Вдумайтесь: 10 часов, по 60 минут каждый. Напомню, разумное существо - бессмертно. Всей Вселенной не хватит, чтобы обеспечить даже одного разумного батарейками. Ладно, последнее, что добавлю про Третью Аксиому - это мое личное мнение: она самая далекая и труднодостижимая для человечества из числа первых четырех Аксиом (но без учета Пятой!). С первыми двумя у нас хоть что-то общее есть. Хотя, чего же мы ждали? Аксиомы - творение жителей звезд, для них естественно считать разумными лишь те существа, которые пусть на них и не похожи, но уж с простейшими вещами - с плазмой, ионами, радиацией умело и повседневно обращаются «голыми руками», без грубых инструментов и технологических «костылей»…
Четвертая Аксиома Разума, как вы уже догадались, тоже говорит о неком понятии/явлении, что оно… Правильно, священно. «Информация священна» - вот наиболее краткий перевод Четвертой Аксиомы. Чтобы понять смысл этих слов, нужно собрать воедино первые три Аксиомы и соотнести с ними Четвертую. Что такое бессмертие? Это хранение старой информации. Что такое жизнь? Это возникновение новой информации (Когда мы говорим, что природа создала уникальный генетический код, мы имеем ввиду… и т.д.). Что такое энергетические явления? Это информационные явления - преобразования информации (Когда мы говорим о взрыве в центре галактики NGC 3034, то вводными словами будут «трудно не заметить»… и т.д.) Информация - это самое ценное, что есть во Вселенной. Не существует ресурсов, за которые конкурировали бы расы Разумных, за исключением информации. Но и она не является предметом конкуренции, так как естественным состоянием Разумного существа является стремление поделиться накопленной информацией. Ложь у разумных невозможна, как явление, ведь ложь - это избыточная информация. (Например, всем известна поговорка «Отсутствие результата - тоже результат». Она говорит о том, что «ноль» («нет») - тоже некая информация размером «в один бит». Таким образом, «ложный результат», это утверждение, что там, где «да» находится «ноль»(«нет»). Если «раскрыть» (опровергнуть) «ложный результат», получим не «нет», а «да», там где было «нет», то есть два бита. Прошу прощения, если невнятно, возможно, я просто не понял объяснений). Итак, ложь - это избыточная информация, а информации ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ. Нам это трудно понять и представить, в силу конечности и ограниченности, но это закон природы и именно так. Я приведу пример и все станет ясно. Общаются двое разумных - плазмоид со звезды и разумный водорододышащий паук с планеты. Они за долгую жизнь все смогли сообщить друг другу о себе, о мире, о своих расах. Но вот загвоздка - паук существо двуполое, а плазмоид (как, кстати, практически все плазмоиды) - бесполое. Паук и паучиху ему показывал, и на словах, и мыслеобразы посылал… Что вы ржете? Получением стопроцентной информации об этом явлении было бы путешествие плазмоида на планету паука и обработка данных «в полевых условиях». А это невозможно для всех известных рас всей известной области вселенной. Таким образом, нет стопроцентного обмена информацией между разумными даже в анекдотически простых случаях, а это значит, что информации абсолютно всегда хоть чуть-чуть, но не хватает. Это заложено во вселенной, в теории вероятности, не знаю, как еще объяснить… И пресловутый «обмен разумами» тоже невозможен. Разумный стремится к полноте знания, чем он разумней - тем меньше знаний приносят ему «физические» взаимодействия с материальным миром (он попросту все уже знает, что следует знать о ближайшем окружении) и тем больше - общение с другими Разумными. Таким образом, как я уже говорил, звездные войны, межзвездные грузовозы и торговля, дипломатические ухищрения и звездная политика - это глупенькие выдумки для развлечения. Сельдерей всюду видит лишь сельдерей, только громадный. Что же, на самом деле, раз «информация священна», то Разумные материальным миром «мало» занимаются? Нет, насколько я понял. Еще как занимаются, только почти независимо друг от друга. Физические контакты сильно ограничены, даже для могучих (с точки зрения человека) и бессмертных, но, все же и усилия разных рас объединяются, и функции распределяются. В чем? Чем он занимаются? Зажигают и гасят звезды, собирают планеты из пыли, транспортируют туманности, гладят кошек… Да мало ли что еще. Разумные совершают несчетное количество деяний, мотивы которых человеку пока не понять… И это - суть проблемы Пятой Аксиомы.
Что именно священно на этот раз, я говорить не буду, потому что не знаю и не узнаю. Я рассказал практически все, это - заключение. Скажем, «Священное - священно». Точный перевод все равно не возможен. Становясь Разумной, раса приобретает нечто такое, для чего на Земле пока нет понятийного аппарата. Все вопросы, ответ на которые характеризовал бы Пятую Аксиому, как научную, религиозную, философскую или художественную, уже были заданы в прошлом другими. Мне тоже пришло в голову какое-то количество вопросов, но я не великий философ, и не ученый… Я, как и все предшественники на всех планетах (вероятно - ясности тоже нет), раз за разом получал ответ «нет» или «неправильно задан вопрос»… А, как известно, правильно заданный вопрос содержит ответ. При этом, нагромождению бессмысленных вопросов («Это как абвг или как 1234?») закономерно следовал ответ: «ты неверно подходишь к самой постановке вопроса». Вопросы «по аналогии» вообще малоэффективны (Это как на картине Сальвадора Дали или как в рассказе Дж.Шелти-Хемницера «Отрыв»»?), но я задавал и их. Для ответа на них отвечающему пришлось бы выслушать полный и всеобъемлющий курс всеобщей истории культуры, искусств и ремесел за весь период, на всех земных языках… Иначе он педантично отвечает примерно так: «Недостаточно данных для формулирования»… Этих данных я обеспечить не могу (какая жалость, не правда ли?) и мы возвращаемся на старт… Я спрашивал, например: Это чувство бога? Это всемогущество? Это бессмертие? Это не известная нам философская система? Философское учение? Это мораль? Это эстетическое чувство? Это эмоция? Это физический признак, отличающий всех Разумных? Это способности к телепатии? Это право голоса при принятии решений? Это новый закон природы? Это опровержение известного нам закона? Это совокупность научных знаний? Это моральный авторитет? Это запас энергии? Это из сферы логики? Это набор из первых Четырех Аксиом? Это отсутствие необходимости иметь физическое тело? Это доступ к иным измерениям? Это контроль над временем? Это способность зажигать звезды и рассеивать черные дыры? Это само банальное признание остальными расами? Это желтые штаны? Это все вышеперечисленное, или какой-либо набор из этих блюд? - и получал ответ «НЕТ». Зачем же вообще писать о Пятой Аксиоме, если ничего конкретного о ней сказать нельзя? Что-то все-таки можно. Она прямо не говорит, но подразумевает, что, став разумным, Хомо Сапиенс........... .
Друзья, прощайте, мне пора, -
Уже стучатся доктора.
:-)