Немного о гендерной психологии (мужской взгляд)

Apr 13, 2010 12:59

Мне всегда было удивительно замечать, как подавляющее большинство девушек эмоционально-чувственно реагируют на всякого рода братьев наших меньших (преимущественно кошечки и собачки, реже хомячки, белочки, ёжики и другие представители фауны). Я же всегда был как минимум безразличен ко всей этой животине (одним и единственным исключением в моей жизни ( Read more... )

Ниочём, эмпирика

Leave a comment

Comments 25

filipp_lyakh April 13 2010, 09:31:04 UTC
на мой взгляд для того что возникает у особ противоположенного пола при виде милых зверюшек понятие "любовь" в обычном смысле этого слова не применимо. по крайней мере любовь к зверушкам и любовь к людям - это два принципиально разных чувства, и сомневаюсь что их можно вот так вот сравнивать. зверушка не личность, зверушка не собеседник, зверушка просто комок шерсти, весело махающий хвостом, и вся любовь к нему - это чувство умиления, возможно связано с материнским инстинктом.. хотя как знать, я например очень "любил" своего медведя (игрушечного), который появился раньше того момента как я начал себя осозновать, и здесь во-первых естесственно понятие "материнский инстинкт" не применимо))), а во-вторых делаем вывод что подобные чувства возникают у всех людей независимо от пола, но в различной степени (впрочем Андрюшу Карпова, убивающего маленьких котят я в расчёт не беру))).
а в остальном всё что не касается зверюшек, со всем согласен, да

Reply

lanzadrizaza April 13 2010, 11:15:47 UTC
В принципе да, конечно. Зверушка не человек, ответить не может...
Но всё же любовь - это понятие многообъемлющее. Ведь нередки случаи человеческих пар, любовь которых (в смысле любви девушки к парню)только и строится, что на умилении. Однако это крепкое чувство, это сильная любовь. И это любовь. Просто акцент, если анализировать, немного смещён на что-то одно. А чтобы любовь была всеобъемлющей, априори без акцентов, "за всё как есть" - это, на мой взгляд, единичные случаи, да и то... И не соглашусь, что "любовь к зверушкам и любовь к людям - это два принципиально разных чувства", разных - да, но далеко не принципиально! Скорее по форме, по содержанию - глубоко суть одно и тоже, плюс-минус общественные стереотипы и рамки социализации.

Reply

filipp_lyakh April 13 2010, 22:56:00 UTC
ну.. я считаю что-как раз принципиально. и эти "умиления" принципиально различаются. по крайней мере надеюсь что это именно так))

Reply

lanzadrizaza April 14 2010, 11:01:17 UTC
Филипп, а в чём это "принципиальное" различие? В каких конкретно деталях? Взять хотя бы умиление. В чём разница? По-моему, только лишь в том, что по отношению к мужчине женщина при проявлении оной эмоции гораздо более осторожна, держа себя в рамках норм межчеловечесой коммуникации, она не раскрывается полностью, пытаясь обосновать своё поведение различными логическими и социальными нормативами. Условно говоря, она, смотря умилённым взглядом и гладя по щеке, будет говорить, что ты такой умный, ты так правильно поступил и т.п., хотя на самом деле её восторгает лишь твоя чёлка, так забавно опускающаяся на лоб...
Звучит конечно бредовенько, но такие уж они подсознательно (а некоторые и осознанно) создания...
И буду рад, если кто-то меня в этом переубедит.

Reply


ruslan_dusenov April 13 2010, 12:21:25 UTC
Любовь женщины к собаке и любовь женщины к мужчине разная любовь.
На вопрос "любишь или нет" девушка ответит "да" без всяких "надо подумать", но для того чтобы осознать любишь/не любишь должно пройти достаточно времени. Если задать вопрос в первый день знакомства, кто же скажет "да"?! ))

Reply

lanzadrizaza April 13 2010, 13:46:16 UTC
Опять не соглашусь, что "Любовь женщины к собаке и любовь женщины к мужчине разная любовь". Любовь изначально по своей корневой чистой природе едина. Как феномен, как чувство она одна, и для всех схожа по содержанию. Только в зависимости от субъекта-объекта принимает немного различные формы. Это как, например, роль Гамлета. Она изначально объективна. Но в зависимости от того, кто актёр, кто зритель и какой, в конце концов, театр эта роль может играться по-разному.
Естественно, что я имел в виду ситуцию не первой встречи. Скорее подразумевается случай достаточно продолжительного знакомства, когда уже эта продолжительность начинает походить на "мариновку", а туман вокруг всё гуще и гуще. Вот только я не понял, какая такая "девушка ответит "да" без всяких "надо подумать""? Пожалуй, только в случае когда её чувство очевидно и трудно поддаётся сокрытию, им хочется поделиться, даже прокричать о нём - тогда да, ответит, мало того, сама найдёт способ рассказать. Всё остальное - селекция собственной души, виляние хвостом и незнание того, что

Reply

ruslan_dusenov April 13 2010, 17:46:58 UTC
Я имел ввиду ту, которая любит. Прилагательное "любящая" пропустил.

Reply

lanzadrizaza April 13 2010, 18:48:18 UTC
Ну так я про тоже самое и говорю! ;)

Reply


lexlive April 13 2010, 14:03:03 UTC
а йа полностью согласен с тобой Женек, максимум глупости на которую может быть способна женщина - думать что мужчина такая же вот зверушка
а есчо есть интересная версия что любовь - это обоюдное удовлетворение эгоизма друг друга... а у щеночка проявление эгоизма отсутсвует - даже если она забудет его покормить, он все равно будет ей верен до последних своих дней))

Reply

lanzadrizaza April 13 2010, 14:28:38 UTC
Пожалуй да, это максимум психологической глупости в межполовых отношениях со стороны женщины. Причём многие дамы злоупотребляют таким поведением, думая, что они очаровательны, неотразимы, оригинальны, умны и одним взмахом своих роскошных ресниц способны заставить всех мужчин в радиусе 42 километров визжать от восторга и любви. Может поначалу оно и так. Но затем мужской эгоистический (исключительно в положительно-нормальном смысле слова) разум начинает отторгать этот наносной зазнобизм, потому как действительно привлекательны лишь духовно-психологическая чистота и искренность.

Reply

lexlive April 13 2010, 15:19:38 UTC
действительно привлекательны лишь духовно-психологическая чистота и искренность
- золотые слова=))

Reply


eredlindon April 13 2010, 22:27:03 UTC
Я пожалуй отвечу на это утробным, глухим, возможно даже слегка угрожающим рычанием.

Reply

lanzadrizaza April 14 2010, 11:14:06 UTC
А с Вами, товарищ, вообще отдельная история! С географией! :)

Reply


jar_jar April 18 2010, 14:55:17 UTC
Женек, извени, но, как ни странно, я не согласен ни с одним предложениеи ( ... )

Reply

lanzadrizaza April 18 2010, 22:07:44 UTC
Вовка, ты меня извини, но каждый твой пункт прямо сейчас могу разнести на Юнион Джек ;)
Только вот в чём дела: много буков будет палюбас, а сейчас поздно и меня уже спать зовут, но, главное, темка эта мне уже поднадоела и перетирать её вновь мне что-то много раз в лом... Посему не обессудь. Может как-нибудь потом, когда муза посетит, за чашечкой вдохновения... =)

Reply


Leave a comment

Up