Дайджест аргументов "святых архивов" часть 2
Предыдущая часть
С предыдущей части накопились новые аргументы (их мало, но разъяснения по ним большие), поэтому продолжим:
Аргумент 7. Земсков - Дартаньян, а вы кто такие? Решили спорить с научным консенсусом, как плоскоземельцы и креационисты?
( Read more... )
Аргумент 9 надо делить на три части: отсутствие останков, отсутствие документов о захоронении, отсутствие опознания.
Части эти связаны, естественно. Вторая часть прямо опровергается Мемориалом. В Москве до августа 1937 и с 1939 г вполне себе есть документы о захоронении/кремации. Но их мало и БТ из них не вытянешь.
Отсюда и связь между первой и второй частями аргумента 9: нет ни малейшего смысла подтверждать эксгумациями расстрелы 1936 или 1939 г, например - из документов совершенно ясно, где копать. И если копать, так и найдёшь то, что закопано, какие проблемы?
Подтверждать эксгумациями надо именно что расстрелы БТ, 37-38 гг, поскольку именно они не подтверждены документами о захоронениях.
Ну а речи про опознание останков Тухачевского - это обычная подмена тезиса, как у профессиональных правдецов принято. Обсуждается не вопрос "Был ли расстрелян Тухачевский?, обсуждается вопрос "Было ли расстреляно 2/3 миллиона за 15 месяцев?"
Reply
Leave a comment