Моральный триумф в Париже.

[langobard]

Уже не раз замечал, что высшим проявлением высокоморальности России в ее истории называют 1814-й год, когда победоносная российская армия, пробыв в Париже два месяца, оставила его после себя абсолютно нетронутым, никак за сожженную Москву не отомстив. Кстати, интересно, были в армии идеи такой мести? Граф Воронцов оплатил все долги, которые сделали

Comments

[fat_yankey]

> оставила [Париж] после себя абсолютно нетронутым, никак за сожженную Москву не отомстив

Но за что мстить Парижу? Москву ведь Растопчин сжёг. В порыве патриотизма. Но ему мстить у русских офицеров духу не хватило.

[langobard]

Кстати, интересный вопрос. А насколько известна была роль Растопчина в этой истории в те времена? Та же армия была в курсе?

[fat_yankey]

Ну, мнение такое было. Поговаривали про Ростопчина. Тем более он сам бахвалился, правда до пожара. Но что Москву сжёг патриотизм, а не Наполеон - это была практически уверенность. Этим гордились. У того же Пушкина:

Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.

Или вот Кутузов:

Я хорошо знаю, что это сделали русские; проникнутые любовью к родине и готовые ради неё на самопожертвование, они гибли в горящем городе

[buddha239]

А Наполеон к сему сожжению вообще никакого отношения не имел?:)

Напоминает мне предъявы Украине по поводу обстрела Белгорода и прочего.

[sander_gambit]

в 1814 году там англичане и пруссаки сломали Франции спину а Россия уже так на правах союзницы.
Плюс враг то был демон республики, а не Франция как монархия. не даром её в старых границах восстановили.
В те времена все армии снабжались путем закупок на местах. ) Так что снабжение из россии это миф.
где было ближе - из того с.х. района и возили.

а про мега гуманность русских в 1814 - есть примеры что какие то другие войска союзники в своих зонах вели себя плохо?

[lheujq321]

в 1814 году там англичане и пруссаки сломали Франции спину а Россия уже так на правах союзницы.

Пиздеть не мешки ворочать.

https://old.bigenc.ru/military_science/text/1985371

[sander_gambit]

сорян, спутал год, забыл когда там Нап возвращался. ) тут вы правы.

[misha_makferson]

Можно на местах покупать, а можно отнимать, реквизиции и конфискации. Разница есть.

[lheujq321]

Надо было сжечь.

Эти бляди добра не понимают.

[ext_534573]

Да, надеюсь по итогам нынешней 3-й мировой Лондон и Вашингтон уцелеть не смогут. И Силиконовая долина окажется под толщей радиоактивной воды.

[corvex32]

Я думаю, нужно поглядеть на другие войны. Сравнить поведение российской армии на оккупированной территории. Тогда будет понятно - царь такой был или это действительно какая-то особенность менталитета, культуры.

[buddha239]

Якобы, Суворов снабжал свои армии не самыми цивилизованными методами.

[anna_bpguide]

Расскажите, пожалуйста, подробнее, какие методы были цивиливованными и когда возникли.

[buddha239]

Цивилизованный - купить то, что тебе нужно; нецивилизованный - отнять.:) Кто первый стал покупать - не знаю.

Конкретно с Суворовым, возможно, проблема была не в реквизициях, а в том, как его солдаты вели себя.

[mysea]

Позорная страница русской истории. Для чужих все, для своих ничего. Ну, пустили пыль в глаза французам. Они от этого не стали любить Россию больше.
А выкупить из рабства хоты бы семьи героев никто не подумал. Что ж, гораздо приятнее понтоваться в Париже, чем думать о грязных крестьянах, да?

[anna_bpguide]

Полагаю, что люди начала 19 века понимали лучше нашего, что выкупить из рабства сто/тысячу/сто тысяч человек само по себе вовсе не означает сделать этих людей счастливыми или хотя бы благополучными.

[mysea]

Выкупить с землей. Уж не дороже того, что было выброшено на оплату долгов господ офицеров. Позорная история

[anna_bpguide]

Смотрите. Стал такой крестьянин свободным, и земля тоже - его. Семья тоже свободна. Может ли вернувшийся с войны (по меньшей мере уставший, а то и раненый), с этой земли в условиях российского климата, без техники и удобрений прокормить семью? Помещик за него более ответственности не несёт, деревня, оставшаяся крепостной, тоже. Он, конечно, землю может продать. Деньги - проесть. Точка.
Если Вы имеете в виду освободить крестьян всех, как в 1861, то, насколько я знаю, десятилетия 1830-50 ушли как раз на то, чтобы подготовить законодательную и бюрократическую базу, да и промышленной революции дать укрепиться. Точнее не расскажу, не специалист, но читать - читала. Без такой базы, без какой-никакой техники, без железных дорог и прочего, освобождение крестьян сразу и махом обернулось бы таким катаклизмом, что пугачёвщина показалась бы пикником. И, думаю, и Екатерина, и Александр, и Николай это понимали.