Пост из серии "Из Берлина, конечно, виднее".

[langobard]

Я не из тех, кто утверждает, что либеральные спикеры работают по методичкам, написанным специальными технологами. У политических единомышленников мысли часто сходятся, что неудивительно, поэтому возникает ощущение кукареканья по методичке. Разумеется, та же история и с благородными ватанами

Comments

[doct0r_nikatin]

О, да. Мемчики про княгиню Ольгу мну доставили.
А уж как она в Киеве суету наводила.))

[anna_bpguide]

за убитого мужа

Я правильно понимаю, презумпция невиновности распространяется только на "хороших", а плохим - шиш?

[voron_degtyarsk]

Вспоминаем пресловутый Боинг, с которого всё формально и завертелось...

[comes_smolny]

Именно так. Помнится, читал как-то статью от человека с хорошим лицом и правильными генами, где он сетовал на то, что Петров с Бошировым очевидно виноваты в покушении на убийство нечастного Скрипаля, но поскольку с доказательствами пока что не очень, то пресловутая презумпция невиновности, за которой укрылись эти два негодяя, не позволяет их немедленно осудить в соответствии с революционной либеральной сознательностью.

К нашим временам, разумеется, это баг уже пофиксили.

[ext_6390915]

два вопроса академического свойства:

1. Что не так с доказательствами вины Петрова и Боширова? В полиции степень доказанности дела классифицировали как 'highly likely', т.е. они сочли уровень доказанности достаточным для передачи дела в суд

2. Что не доказано в случае со смертью Навального? Ему обеспечили условия содержания, несовместимые с жизнью, особенно для немолодого человека после тяжелой болезни. Все очень детально задокументировано - и количество суток, проведенных в ШИЗО, и побудки ночью каждые два часа для рапорта и т.д.

[remant2]

Жиды-с. Вот где традиция, одно и то же сотни лет от них.

[langobard]

в бан. вам там понравится. там нет страшных жидов

[ext_6390915]

технического свойства вопрос - насколько я понял из новостей, там даже тело до сих пор не выдали (что тоже не вполне совместно с кубическими в вакууме скрепами). как его "нормально оплакивать" то? пишу тоже "со стороны", поэтому заранее признаю наивность и нерелевантность подобного аргумента